Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”I dagens samhälle är det viktigare att vara högljudd än att vara saklig”

REPLIK - av Salahuddin Aman, Jur.stud.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Polisens övervakningsiver en risk för samhällets demokratiska värdegrund”

DEBATT - av Peter Hellman, advokat och Emma Persson

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”Göran Lambertz är en del av ett strukturellt problem”

DEBATT - av Mathilda Bandarian, juriststudent på termin 6 på Handelshögskolan vid Göteborgs Universitet, samt vice ordförande för Göteborgs Socialdemokratiska Högskoleförening.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Carlson förstår inte riktigt hur straffrätten fungerar”

REPLIK – av Andreas Anderberg, universitetslektor i straffrätt, Malmö universitet.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Risk och sannolikhet måste spela in”

REPLIK – av David Frydlinger, Managing Partner Cirio Advokatbyrå AB

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Encrochatbevisning förblindar och förgör rättssäkerheten”

REPLIK – av Torgny Jönsson, ordförande för föreningen Reclaimjustice.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”Onyanserad bild i media om lag för influencerbarn”

Av Adina Schildt, Institutet för Juridik och Internet

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Finns ingen grund att avvisa Encrochat-bevisningen”

REPLIK - Daniel Larson, åklagare och rättspolitisk debattör

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”KD: Svensk straffrätt måste förändras i grunden”

DEBATT - av Andreas Carlson (KD) Rättspolitisk talesperson.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”Encrobevisning bör avvisas av svenska domstolar”

DEBATT - av Torgny Jönsson, ordförande för föreningen Reclaimjustice.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Stattin gör det något lätt för sig”

REPLIK - av Matilda Lindblad, jurist på Fondia

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Förhastade och felaktiga slutsatser om it-driftsutredningens förslag”

REPLIK – av Christina Wikström, advokat Wikström & Partner

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Rör sig om ett opinionerat hafsverk”

REPLIK - av Daniel Stattin, Professor i civilrätt, ssk. associationsrätt.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

REPLIK: ”Vi jurister har inte rätt kompetens”

REPLIK - av Katarina Lind Jur.kand.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Ny lag om företagsrekonstruktion med nya möjligheter”

DEBATT - av Marie Karlsson-Tuula, professor i civilrätt

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Publicering av toppjuristens namn skulle öka hans rättssäkerhet”

DEBATT - av William ”Billy” Butt.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”Att finansiera förtal är inte feminism”

DEBATT - av Johannes Norman, juriststudent, termin 8, samt ordförande för Konservativa Studentföreningen i Lund.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Är jurister beredda att ändra sina tjänsteerbjudanden? För barnens skull?”

REPLIK - av Linda Ljunggren Syding. Law made easy Advocate Lexly & Medgrundare till Varannan Vecka.

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

”Hållbar bolagsstyrning – från vinstmaximering till hållbarhetshänsyn”

DEBATT - av Matilda Lindblad, jurist på Fondia

Debatt 5 år sedan

Debatt 5 år sedan

DEBATT: ”Förse barnen i vårdnadstvister med egna ombud!”

DEBATT - av Tone Berggren och Anna Ekström, biträdande jurister på Advokatfirman Defens.