Hoppa till innehåll

Allt inom Debatt

Debatt

”Alla ska stå lika inför lagen – Sverige är skyldigt att agera för att förebygga folkmord”

Det skriver 28 representanter för rättsväsendet, jurister och forskare.

Debatt

”Digital identitet och upphovsrätt – utmaningar i den digitala världen”

av Elvira Landberg, tingsnotarie vid Ångermanlands tingsrätt som twittrar under namnet @lagbokslover96.

Debatt

”Individuella lönesättningen för domarna måste avskaffas”

av Hanna Werth, ordförande för Sveriges domareförbund.

Debatt

”Dags att låta advokater få rätt till privat- och familjeliv”

av advokaterna Sabina Böö, Pia Engström Lindgren, Lina Holmgren, Silvia Ingolfsdottir, Sofie Jeppsson, Rebecka Lewis, Nina Löwenhielm, Katja Muturi, Carla Pantzar, Sabina Saidi, Frida Wallin.

Debatt

”Problematisering kring prövning enligt artikel 78 GDPR i svensk kontext”

av Josef Wikell, ordförande i den nystartade ideella föreningen GDPR Rights Watch

Debatt

”Obehövligt att urholka åklagarens självständighet”

av Daniel Larson, åklagare och rättspolitisk debattör som menar att "advokaternas debattartikel vilar på svag grund"

Debatt

Nesser-fallet: ”Ingen utredningsskyldighet, men…”

av Helena Adrian, Företagsspecialist, tidigare auktoriserad revisor och ledamot i FAR:s policygrupp för skatt 

Debatt

”Vad menar advokat Morales i sin replik?”

av Ingrid Uggla, jurist och expert på bostadsrättsfrågor.

Debatt

”Låt regeringen bestämma straffen”

av Adam Danieli, rättsstatsansvarig hos Timbro.

Debatt

”Möjliggörare – eller ska vi kalla en spade för en spade?”

av Marie Wallin, jurist och tidigare kammaråklagare, expert på finansiell brottslighet.

Debatt

”Femårskravet för advokater är inte ändamålsenligt”

av Martina Kallenberg, Advokat

Debatt

REPLIK: ”Domarnas tvärsäkerhet om PT är bekymmersam”

av Eric Bylander, professor i processrätt, jur. dr, Uppsala universitet

Debatt

”Skärp säkerheten i barnens digitala lekpark”

av representanter för Prinsparets Stiftelse, Skandias Stiftelse Idéer för livet, Tele2, RISE och UNICEF Sverige. 

Debatt

”Stora ekobrottmål – ett hot mot rättssäkerheten”

av Hans Sundberg, advokat inriktad på ekobrottmål, delägare i Advokatfirman Sundberg & Savic.

Debatt

”Facket flyttar fram positionerna”

av Sten Bauer, advokat, och Amanda Thieme, biträdande jurist, som arbetar med arbetsrätt på advokatbyrån Baker McKenzie.

Debatt

REPLIK: ”Upplåtelse och tillträde till bostadsrättslägenhet”

av Christofer Morales, advokat och Gustav Segerblom, biträdande jurist, båda verksamma vid Advokatfirma DLA Piper Sweden KB

Debatt

REPLIK: ”Utvigade krav för PT är inte ett hot mot rättssäkerheten”

av Charlotte Driving, chefsrådman Göteborgs tingsrätt, Göran Lundahl, lagman Stockholms tingsrätt, Jan Josefsson, chefsrådman Jönköpings tingsrätt, Lena Egelin, lagman Solna tingsrätt.

Debatt

”Ingen eller för sen kontroll av årsredovisningar”

av Annika Sylvén, EcojuMentor, pensionär, arbetar fortfarande med ekonomi och juridik.

Debatt

”Juridiska aspekter av SSRI-inducerat våld”

av André Marx, allmänläkare och författare till boken "Älskade hatade antidepp" och David Healy MD FRCPsych, Professor of Psychiatry, en av världens främsta experter på ssri-utlöst våld.

Debatt

”Utökat PT-krav ingripande förändring i vårt rättssamhälle”

av Eric Bylander, Professor i processrätt, jur dr, Uppsala universitet