Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva om ett offentligt biträde kan förväntas använda restiden för arbete vid bedömningen av rätten till ersättning för tidsspillan.
I målet begärde biträdet ersättning för tio timmars tidsspillan avseende resa mellan hemmet och ett SiS-boende.
Kammarrätten ansåg att åtminstone hälften av tiden borde ha ägnats åt arbete.
Socialnämnden i Huddinge kommun ansökte om att en man omedelbart skulle beredas vård med stöd av lagen om vård av missbrukare i vissa fall. Förvaltningsrätten i Stockholms biföll ansökan.
Kammarrätten i Stockholm avslog överklagandet i sak. I ersättningsdelen uttalade domstolen följande.
Tydlig definition saknas
Ett offentligt biträde har enligt 5 § lagen om offentligt biträde och 27 § första stycket rättshjälpslagen rätt till skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Någon tydlig definition av begreppet tidsspillan finns inte, utan det måste bedömas från fall till fall vad som kan anses utgöra tidsspillan vid utförandet av ett uppdrag.
Om biträdet under en resa har utfört produktivt arbete ska restiden inte betraktas som tidsspillan. I praxis har det uttalats att biträdet förväntas att så långt som möjligt ta tillvara de möjligheter som finns för att begränsa kostnaderna, exempelvis genom att jobba under resan. Möjligheterna till arbete under resan kan dock begränsas utifrån bland annat sekretesskäl.
I kammarrätten begärde det offentliga biträdes ersättning för tio timmars tidsspillan avseende resa mellan hemmet och ett SiS-boende. Domstolen konstaterade att den aktuella resan sammanlagt, tur och retur, tar sju timmar i anspråk enligt SJ:s hemsida. Enligt kammarrätten borde biträdet ha ägnat åtminstone fem av dessa timmar till annat arbete.
Något skäl till att sådant arbete inte utfördes hade inte framkommit. Biträdet fick därför anses skäligen tillgodosedd med ersättning för fem timmars tidsspillan, motsvarande 6 600 kronor.
Ska prövas i HFD
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, har nu meddelat prövningstillstånd i målet. Frågan som intresserar domstolen är om ett offentligt biträde kan förväntas använda restid för arbete vid bedömningen av rätten till ersättning för tidsspillan.
HFD förordnar att Justitiekanslern och Sveriges advokatsamfund ska avge yttrande i målet senast den 28 november 2022. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
