En då 15-årig pojke åtalades för bland annat mordbrand.
Enligt åtalet ska han tillsammans med en underårig vän ha eldat med tändare på en takkupol så att smältande plast ramlade ner i ett genomgångsrum och orsakade brand.
Förskolan totalförstördes i branden och ett preliminärt skadebelopp om nio miljoner kronor uppskattades.
Pojken, som idag är 17 år gammal, förnekade gärningen och hävdade bland annat att det var vännen som hade eldat och att han sagt till honom att det inte var någon bra idé.
Tingsrätten konstaterade det utifrån utredningen utrett att det handlade om en anlagd brand på förskolan.
Med anledning av bland annat vännens uppgifter och övrig bevisning fann tingsrätten det styrkt att pojken tillsammans med den yngre vännen hade anlagt branden och att gärningen var att bedöma som mordbrand. Pojken dömdes även för stöld och brott mot knivlagen.
Med hänsyn till att pojken var omhändertagen enligt LVU bestämdes påföljden till ungdomsvård.
Pojken skulle även betala ett jämkat skadestånd om drygt 50 000 kronor, varav 8 900 kronor solidariskt med sin vårdnadshavare.
Domen avseende mordbranden överklagades till hovrätten, som anför att pojken lämnat en förhållandevis klar och detaljerad berättelse som inte är orimlig och som även stöds av en vittnesberättelse.
Domstolen konstaterar också att vännen bekräftat att pojken uppmanat honom att sluta elda. Hovrätten finner det inte visat att pojken var delaktig i anläggandet av branden, och ogillar nu åtalet och upphäver skadeståndsskyldigheten.
Hovrätten gör dock samma bedömning som underinstansen avseende påföljden.
Foto: TT
