En part får inte vara anonym när ett mål inleds i domstol – även när det gäller mål om allmän handling.
Det slår Högsta förvaltningsdomstolen fast och avslår den anonyme klagandens överklagande.
En person begärde anonymt via e-post hos Täby kommun att få ta del av en handling, men fick avslag eftersom kommunen hävdade att handlingen inte var allmän. Beslutet överklagades anonymt till kammarrätten, som krävde att personen skulle uppge sitt namn. Hen meddelade dock att denne inte avsåg att uppge sitt namn, varpå överklagandet avvisades.
Återkallelse av verksamhetstillstånd på grund av olämplighet enligt SoL och LSS
I lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade och socialtjänstlagen har det införts krav på tillståndsprövning för enskilt bedriven verksamhet. Carl Lebeck behandlar frågor som rör olämplighet respektive proportionalitet som grund för återkallelse av tillstånd – med fokus på verksamheter inom olika typer av vård, utbildning och omsorg – utifrån aktuell rättspraxis.
Ett namn måste anges när målet inleds i domstol
Den anonyma klaganden överklagade kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen och anförde att denne, med stöd av tryckfrihetsförordningen, har rätt att föra talan anonymt. Vidare finns en e-postadress i målet som klaganden kan nås på.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar dock, med hänvisning till praxis, att ”namn måste anges då ett mål inleds i domstol och att det gäller också i mål om utlämnande av allmän handling”. Enligt HFD gäller detta oavsett om det finns en fungerande adressuppgift eller inte och kammarrätten gjorde därför rätt när den förelade klaganden att uppge sitt namn och avvisade överklagandet när föreläggandet inte följdes.
