Hoppa till innehåll
Processrätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokat tog inte kontakt med klient på flera veckor – varnas



En advokat tog aldrig kontakt med sin klient – och svarade inte på rättens frågor om varför han inte gjorde det.
Nu varnas han av Advokatsamfundets disciplinnämnd som anser att hans agerande inneburit att han allvarligt brutit mot god advokatsed.

Den 25 augusti förra året förordnades advokaten som offentligt biträde av förvaltningsrätten i Göteborg. Knappt tre veckor senare, den 13 september, kontaktade en socialsekreterare domstolen och uppgav att advokaten ännu inte hade tagit kontakt med sin klient och dessutom varit mycket svår att nå även för socialsekreteraren.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Mattias Hjertstedt Universitetslektor och docent i processrätt

Förändrade regler om topsning

En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Återkom aldrig

Socialsekreteraren uppgav vidare att hon flera gånger lämnat meddelanden och bett advokaten höra av sig, vilket han till slut gjorde. Då uppfattades han som att han ”inte riktigt förstod sitt uppdrag och inte heller var intresserad av vad det innebar”. Till slut sökte rådmannen under ett par dagar kontakt med advokaten i syfte att få besked om hur han såg på sitt uppdrag – men advokaten återkom aldrig.

Advokaten uppmanades då att skriftligt ange hur han såg på sitt uppdrag och informerades om att ett uteblivet svar inte hindrade rätten från att entlediga honom. Då advokaten aldrig inkom med något svar entledigades han från uppdraget som offentligt biträde.

Allvarligt brutit mot god advokatsed

I yttrande till Advokatsamfundet har advokaten uppgett att han ”dessvärre brustit i att skyndsamt ta kontakt med klienten”, vilket varit ett förbiseende hänförligt till en hektisk arbetssituation.

Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar nu att advokaten allvarligt brutit mot god advokatsed när han varit svår att nå och inte svarat på rättens frågor.

Han tilldelas därför en varning.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons