Såväl förvaltningsrätten som kammarrätten anser att det saknas rättsliga förutsättningar att tvångsvårda en person som missbrukar lustgas – alldeles oavsett hur omfattande missbruket är. En socialnämnds beslut att omedelbart omhänderta en man som påstås använda 10–20 tuber vid varje lustgastillfälle ska därför undanröjas.
En ledamot av Socialnämndens individutskott i Göteborgs kommun beslutade i september 2022 att omedelbart omhänderta en man för ”fortgående missbruk av lustgas”.
I beslutet angavs att mannen intar 10–20 tuber lustgas vid varje missbrukstillfälle samt att dessa tillfällen varar i snitt 15–17 timmar. Till följd av detta påstods han ha fått nervskador och försämrat balanssinne, och var därför i behov av vård som inte kunde ges på frivillig väg.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
Varken alkohol eller narkotika
Förvaltningsrätten i Göteborg undanröjde beslutet.
Rätten hänvisade till 4 paragrafen i LVM, där det framgår att lagen omfattar missbruk av narkotika, alkohol och flyktiga lösningsmedel. Domstolen konstaterade att lustgas varken utgör alkohol eller narkotika. Det klassas heller inte som flyktigt lösningsmedel.
Det saknades därför rättsliga förutsättningar att tvångsvårda mannen enligt LVM. Detta oavsett hur pass omfattande lustgasmissbruket var. Beslutet skulle därför undanröjas.
Kammarrätten på samma linje
Också Kammarrätten i Göteborg gör samma bedömning och avslår nämndens överklagande.
Domstolen framhåller att enligt det förslag som låg till grund för LVM skulle förutom missbruk av alkohol och narkotika även beroendeframkallande medel omfattas. På inrådan av Lagrådet ändrades dock förslaget så det inte kom att omfatta den sistnämnda komponenten.
Eftersom lustgas inte utgör narkotika, alkohol eller är ett flyktigt lösningsmedel kan sådant missbruk inte leda till vård enligt LVM. Nämndens överklagande ska därför avslås. (Blendow Lexnova)
