Justitiekanslern trodde att ”xnytt” var en benämning för en icke-specificerad tidning och beslutade därför att inte inleda förundersökning om uppmaning till dataintrång mot tidningen med anledning av uttalanden som gjorts i en podcast.
Men tidningen som diskuterar i podcasten heter just Xnytt och är den tidning som uttalandena i podcasten riktar sig mot.
Nu ska JK ompröva sitt beslut.
Anmälan som inkom till Justitiekanslern rörde uppvigling och hets mot folkgrupp. Brott som påstods ha begåtts i en podcast som tillhandahållits på en webbplats. Anmälan kom dock inte att leda till att någon förundersökning inleddes.
Justitiekanslern inledde sitt beslut med att konstatera att myndigheten var behörig åklagare i det aktuella fallet då man tidigare bedömt att den aktuella webbplatsen har grundlagsskydd enligt den så kallade databasregeln i YGL.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
”Ingen tidning har namngetts”
När det sedan gällde påståendena om de aktuella uttalandena i podcasten konstaterade JK att de medverkande uttalat att ”om ni prenumererar på dem så bör ni säga upp eran prenumeration och börja sitta och DoS:a dem i stället” avseende den tidning som anmälaren benämnt som ”x-nytt”.
Enligt Justitiekanslern kunde uttalandet visserligen uppfattas som en uppmaning till dataintrång i form av en överbelastningsattack mot den aktuella tidningen. Men eftersom tidningen inte namngetts i uttalandet, utan istället benämnts som ”x-nytt”, kunde det ”därför inte anses framgå att syftet med uttalandet varit att söka förmå adressaterna att vidta någon konkret brottslig gärning på det sätt som krävs för straffansvar”. Ingen förundersökning skulle därför inledas.
Men tidningen som diskuteras i den aktuella podcasten heter just ”xnytt” och publicerar ”Snabba blåljusnyheter från hela Gävleborg”.
JK: Ska omprövas på begäran
Dagens Juridik har varit i kontakt med Justitiekansler Mari Heidenborg som, efter kontroll med föredraganden, uppger att det skett en missuppfattning från deras sida, men att man fått in en begäran om omprövning från anmälaren.
”Det är vad som händer härnäst”, skriver Mari Heidenborg i ett mejl till Dagens Juridik.
