Justitiekanslern (JK) har granskat Polismyndighetens handläggning av ärenden som gäller återkallelse av ordningsvaktsförordnanden.
I granskningen hittade JK flera brister, bland annat gällande avstängningars längd och brister i kommunikation och dokumentation.
I början av året beslutade JK att granska samtliga Polismyndighetens ärenden om återkallande av ordningsvaktsförordningen under år 2017 och 2018.
Syftet var att granska vad som ledde till avstängning, avstängningarnas längd och Polismyndighetens handläggning av ärenden.
Bakgrunden till granskningen är att JK under de senaste åren prövat flera skadeståndsanspråk från ordningsvakter som blivit avstängda eller fått sina förordnanden återkallande.
Långa avstängningar
I granskningen konstaterade JK att avstängningen pågått under lång tid nästan i samtliga fall när ordningsvakter stängts av.
Enligt JK är detta bekymmersamt eftersom längre avstängningar leder till stora konsekvenser för den enskilde.
Orsaken till de långa avstängningarna är enligt JK ofta att ett straffrättsligt förfarande inletts där resultat inväntas.
Brister i kommunikationen
Dessutom visar granskningen på brister i kommuniceringen med de utredda ordningsvakterna. Bland annat har beslut fattats i vissa fall utan att ordningsvakten fått yttra sig.
Det har även förekommit att ärenden har avslutats utan att Polismyndigheten meddelat ordningsvakten detta.
Granskningen visar också att motiveringen av avstängningsbesluten i vissa fall inte gett tillräcklig förklaring av vilka omständigheter som varit avgörande för Polismyndighetens ställningstagande.
Olämpliga ordningsvakter får jobba kvar
Enligt JK framgår det inte alltid heller varför ett ärende överhuvudtaget initierats.
Ibland har ärenden initierats efter brottsmisstankar som är äldre än ett år – vilket enligt JK är otillfredsställande, eftersom olämpliga ordningsvakter då fått arbeta kvar i över ett års tid efter att det misstänkta brottet har begåtts.
Granskningen visar även att det gjorts slagningar i misstanke- och belastningsregistren – trots att förordnandet redan löpt ut och att ärendet hade kunnat avslutas utan åtgärd.
Skillnader mellan regioner
Det övergripande intrycket av granskningen är enligt JK att ärendenas hanteringar skiljer sig åt beroende på vilken region som handlägger ärendet.
JK konstaterar att situationen därför ”inte är tillfredsställande” eftersom lika fall måste behandlas lika, oavsett i landet frågan prövas.
Även i dokumentationen och diarieföringen, som JK konstaterade vara ”i delar klart bristfällig”, fann JK stora skillnader mellan regionerna.
