JK vill att hovrätten skyndsamt ändrar tingsrättens beslut om en advokats merkostnader som uppstår på grund av att han har sin verksamhet långt från domstolen. Merkostnaderna blir högre än det totala försvarararvodet om advokaten byts ut, menar JK bland annat.
Advokaten har dock svarat att hans klient är boende i närheten av hans verksamhetsområde.
En advokat med sin verksamhet i Linköping har begärt förhandsbesked av allmänna medel för uppdraget som offentlig försvarare även ska omfatta sådana merkostnader för tidsspillan och utlägg som uppstår på grund av att han har sin verksamhet långt i från Nacka tingsrätt.
Tingsrätten har lämnat ett positivt förhandsbesked till advokaten.
Vill att hovrätten prövar skyndsamt
Nu yrkar Justitiekanslern att Svea Hovrätt ändrar tingsrättens beslut och begär att hovrätten prövar överklagandet skyndsamt.
JK pekar på att enbart brottslighetens art och eventuella straffvärde inte kan föranleda bedömningen att det finns särskilda skäl för att staten ska stå för de merkostnader som uppstår till följd av att den offentliga försvararen bedriver sin verksamhet långt ifrån domstolen. Målet rör penningtvättsbrott.
Merkostnaderna högre än om en ny advokat förordnas
”Den omständigheten att den misstänkte önskat N.N innebär inte att det föreligger särskilda skäl. Målet förefaller inte heller vara av särskilt komplicerad karaktär och avser inte ett rättsområde som kräver särskilda kunskaper”, skriver JK i sin överklagan till hovrätten.
Vidare uppger JK att det heller inte framkommit att advokaten skulle ha sådana särskilda insikter om ärendet som skulle kunna uppväga den förmodade kostnadsökningen på grund av avståndet.
JK noterar även att merkostnaderna på grund av det stora avståndet skulle bli högre än vad den totala försvararkostnaden i målet skulle bli om en ny försvarare på närmare ort förordnas.
Advokatens svar på JK:s överklagande
Advokaten har å sin sida svarat på JK.s överklagandeskrift och skriver att hans klient är bosatt inom Linköpings tingsrätts domsaga och att eventuella polisförhör därför kommer att ske i Linköping. Möten med hans klient kommer också att ske i Linköping. Att förordna en försvarare med verksamhet i Nacka med omnejd skulle i dessa fall leda till ökade kostnader, menar advokaten.
Vidare pekar advokaten på att för det fall åtal inte skulle väckas mot hans klient har staten genom tingsrättens beslut begränsat sina kostnader. För det fall åtal väcks kan både den misstänkte och advokaten närvara via videokonferens från Linköpings eller Norrköpings tingsrätt, uppger advokaten. Några merkostnader uppkommer i så fall inte.
”Endast om åtal väcks mot X.X och tingsrätten påfordrar personlig inställelse av mig och min klient i Nacka uppkommer merkostnader. Dessa torde dock vara av begränsad omfattning. Tillägga kan att det finns omständigheter på det personliga planet beträffande X.X som motiverar att hans begäran om försvararbyte till undertecknad bifalls. Med anledning därav saknas skäl att bifalla Justitiekanslerns överklagande”, skriver advokaten till Svea hovrätt.
