IVO har förelagt Region Uppsala att inom en viss tid utöka antalet platser inom sjukvården och förenat detta med ett vite om 20 miljoner.
Nu upphävs föreläggandet då kammarrätten inte anser att det är så tydligt och precist som krävs.
Det meddelar domstolen i ett pressmeddelande.
IVO:s beslut fattades mot bakgrund av att man, vid flera tillfället, bedömt att det finns allvarliga brister på Akademiska sjukhuset i Uppsala som innebär en fara för patientsäkerheten. Föreläggandet innebar att regionen skulle se till att skaffa fram det antalet vårdplatser som är nödvändigt för att tillgodose hela patientbehovet.
Enligt föreläggandet rörde det sig om minst 30 nya platser som behövdes innan ett visst datum – annars skulle regionen tvingas betala ett vite om 20 miljoner.
Tvistlösning enligt kommande AB 25 och ABPU 25
Utkasten till nya standardavtal har väckt stort intresse, inte minst förslaget om att införa ett nytt kapitel 11 – och den så kallade tvistetrappan. Ambitionen att stävja processande är beundransvärd, men frågan är vilken rättslig verkan regleringen kommer att få. Kan tvistetrappan utgöra rättegångshinder, vad gäller i skiljeförfaranden och kan flerstegsklausulen få någon annan rättsverkan? Giorgio Leopardi ger sin analys, liksom tips till den som avser att upprätta entreprenadavtal med standardavtalen som bas.
”Vaga och otydliga formuleringar”
Nu står det klart att kammarrätten upphäver vitesföreläggandet då detta inte anses så precist och tydligt som krävs för att mottagaren ska kunna vara helt klar över vad som behövs göras. I pressmeddelandet skriver kammarrätten att IVO lämnat ”ett alltför för stort utrymme för tolkning av om regionen har uppfyllt IVO:s krav eller inte”
– Det finns formuleringar i föreläggandet som är vaga och otydliga. Vad menas exempelvis med att det ska finnas så många vårdplatser som behövs eller att alla patienters behov ska tillgodoses? Det är inte entydigt. Därför kan föreläggandet inte godkännas, säger kammarrättslagmannen Gertrud Forkman i pressmeddelandet.
