En 75-årig man dömdes för hets mot folkgrupp och förolämpning i tingsrätten men slapp betala skadestånd till målsäganden. Hovrätten ändrar nu domen och bestämmer att skadestånd ska betalas ut.
”Yttrandet strider mot en grundläggande samhällsvärdering, nämligen alla människors lika värde oavsett ras, hudfärg och etniskt ursprung”, skriver Hovrätten för västra Sverige.
Av utredningen framgick det att målsäganden stod i toalettkö på Espresso House. Den 75-årige mannen gick förbi honom och målsäganden sa att det var kö/upptaget. Som svar sade 75-åringen ”din svarte jävel”, ”jävla svartskalle” eller liknande till målsäganden, som har ursprung i Chile.
75-åringen har i förhör erkänt att han hade sagt ”din svarte jävel”.
Målsäganden har berättat att han tog illa vid sig av det som 75-åringen sa, vilket får stöd av ett vittne som uppfattade honom som skärrad.
Göteborgs tingsrätt uppgav i sin dom att ”Din svarte jävel” är ett sådant nedsättande uttalande som kan utgöra förolämpning, och gärningen var ägnad att kränka målsägandens självkänsla eller värdighet.
Uttalandet var också sådant att det uttryckte missaktning för personer av viss hudfärg.
Uttalade sig högt och aggressivt
På caféet var det vid tidpunkten mellan 10 och 20 personer. Vittnen har uppgett att 75-åringen uttalade sig högt och aggressivt, och att uttalandet fick alla på caféet att stanna upp.
”Det är därmed visat att uttalandet har spridits till i vart fall 10 personer, vilket tingsrätten anser är mer än ett fåtal människor. Uttalandet har därmed varit av sådan karaktär och fått sådan spridning att N.N även har gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp”, skrev tingsrätten i domen.
Vidare skrev tingsrätten att ”även om uttalandet har spridits till mer än ett fåtal människor rör det sig om en mindre grupp människor i en sluten lokal. Uttalandet har uttryckt missaktning för personer av viss hudfärg, men vid jämförelse med andra typer av straffbara uttalanden framstår uttalandet som mindre allvarligt. Tingsrätten anser med denna bakgrund att den gärning som N.N har begått ska rubriceras som ett ringa fall av hets mot folkgrupp”.
Hets mot folkgrupp och förolämpning har olika skyddsintressen. Hets mot folkgrupp är ett brott mot staten medan förolämpning är ett brott mot person. 75-åringen dömdes därför, enligt tingsrätten, för hets mot folkgrupp, ringa brott, och förolämpning i konkurrens.
75-åringen dömdes till 4 000 kronor i böter. Däremot ansåg tingsrätten inte att kränkningen var av sådant allvar att den skulle ge rätt till kränkningsersättning. Målsägandens begäran om skadestånd ogillades därför.
Hovrätten ändrar domen
Hovrätten för västra Sverige ändrar nu domen på så sätt att 75-åringen ska betala 5 000 kronor till målsäganden och stå för rättegångskostnaderna.
Hovrätten skriver att uttalandet har uppfattats av andra personer och måste ha upplevts som mycket kränkande för målsäganden.
”Vidare strider yttrandet mot en grundläggande samhällsvärdering, nämligen alla människors lika värde oavsett ras, hudfärg och etniskt ursprung. Mot denna bakgrund anser hovrätten att förolämpningen av X.X har medfört att han blivit kränkt på ett sådant allvarligt sätt att han är berättigad till skadestånd i enlighet med sitt yrkande”.
