Den 47-årige mannen dömdes av Hudiksvalls tingsrätt till två år och nio månaders fängelse för våldtäkt och våldtäktsförsök som hade sin grund i två överfall i Söderhamn år 2013.
En tonårsflicka som var ute på kvällspromenad hade utsatts för en så kallad överfallsvåldtäkt och ett par månader senare överfölls en kvinna som var ute i ett motionsspår i samma friluftsområde. Kvinnan blev slagen och tagen mellan benen innan gärningsmannen försvann från platsen.
Båda brottsoffren hade lämnat uppgifter om att gärningsmannen hade varit medelålders, kört moped och haft röd hjälm med visir. De hade också uppgett att motorljudet från mopeden hade varit ovanligt starkt – någonting som visade sig stämma överens med 47-åringens moped när denna senare undersöktes.
47-åringen visade sig också ha en hjälm som stämde överens med målsägandenas beskrivningar och i övrigt stora likheter när det gällde signalementet på gärningsmannen.
Även hjulspåren på en av brottsplatserna stämde överens med den däcktyp som satt på 47-åringens moped.
Tingsrätten konstaterade att det får anses ”allmänt känt att det är relativt ovanligt att medelålders män använder moped som transportmedel”.
När det gällde däckspåren skrev tingsrätten:
”Härtill kommer emellertid att polisen säkrade ett däcksspår på brottsplatsen, som vid närmare undersökning visade sig vara efter ett mopeddäck. Det fotograferade däcksspåret på brottsplatsen har av polisens brottsplatsutredare jämförts med framdäcket på den moped som X (den tilltalde) disponerade och slutsatsen av den undersökningen blev att däcksmönstret på det förstnämnda däckspåret var samstämmigt i mönstertyp med däcksmönstret på mopedens framdäck. Det får också anses klarlagt i målet att förekomsten av det aktuella mopeddäcket, mönstertypen, är tämligen ovanlig i Söderhamnsområdet.”
Tingsrätten kom fram till att det var styrkt att 47-åringen och ”mopedmannen” var samma person:
”Det framstår för tingsrätten som i hög grad osannolikt att det skulle kunna vara ett utslag av tillfälliga omständigheter att gärningsmannen skulle kunna vara någon annan än X och att denne i sådant fall skulle förete utseendemässiga likheter med X, vara medelålders och åka moped – vilket redan i sig är en tämligen ovanlig företeelse -, inneha en i princip identiskt lika hjälm som X och åka omkring med en moped på vilken mönstret på framdäcket är av den tämligen ovanliga mönstertyp som framdäcket på X moped har.”
Med tanke på den fullbordade våldtäkten ansåg tingsrätten också att det var styrkt att 47-åringen hade haft uppsåt till våldtäkt även vid det senare tillfället.
Han friades dock från vissa ofredandebrott som även de skulle ha begåtts i närheten av friluftsområdet eftersom det inte ansågs straffbart att mannen följt efter två andra kvinnor på sin moped och dessutom ”blängt” på en av kvinnorna.
Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland där 47-åringen åberopade förhör med bekanta som uppgett att han samma dag som den fullbordade våldtäkten ägde rum hade befunnit sig i Uppsala.
”X har redan i tingsrätten uppgett att han den 17 juni 2013 kan ha varit i Uppsala. Det har enligt hovrättens mening inte framkommit någonting som ger anledning till att tro att de i hovrätten hörda personerna avsiktligen lämnat felaktiga uppgifter. Det kan på grundval av de nya vittnenas uppgifter inte uteslutas att X varit i Uppsala den 17 juni. Vittnenas tidsangivelser är dock något svävande. Det går därför inte att med bestämdhet hävda att det genom vittnesmålen är visat att X återkom till Söderhamn så sent att han inte kan ha varit gärningsmannen. Det kan dock inte heller anses uteslutet att så kan ha varit fallet.”
Hovrätten betonar också att målsägandens uppgifter inte ensamma kan knyta 47-åringen till gärningen.
Hovrätten skriver:
”Målsäganden kan mycket väl minnas fel beträffande vilken färg mopeden hade eller ha misstagit sig beträffande andra detaljer utan att det utesluter X som gärningsman. Målsägandens uppgifter ensamt binder dock inte X eller hans moped till brottsplatsen. Inte heller är mopeden bunden till brottsplatsen genom däckavtycket även om det ger visst stöd för att X moped kan ha varit på platsen.”
Vid en sammantagen bedömning anser hovrätten att bevisningen inte är så stark att det kan anses styrkt att 47-åringen verkligen är gärningsmannen. Han frias därför.
När det gäller åtalet för våldtäktsförsöket anser hovrätten visserligen att 47-åringens gärningsmannaskap är styrkt. Det är enligt domstolen också förståeligt att målsäganden uppfattat gärningen som ett våldtäktsförsök.
Eftersom mannen frias från åtal om den fullbordade våldtäkten så anser hovrätten inte att det kan anses styrkt att 47-åringen de facto skulle ha haft uppsåt till en fullbordad våldtäkt vid det andra tillfället.
Han har dock använt visst våld mot målsäganden och uppsåtligen tagit henne mellan benen. Han döms därför för misshandel och sexuellt ofredande till fyra månaders fängelse.
Två nämndemän är skiljaktiga och anser inte att den framlagda bevisningen om 47-åringens alibi är övertygande. De vill därför fastställa tingsrättens dom.
Foto: TT
