Skatteverket nekade ett aktiebolag avdrag om närmare 4,5 miljoner kronor för ingående mervärdesskatt avseende advokatkostnader i samband med en tvist med en bank. Verket ansåg att inköpen av advokattjänsterna gjorts i sådan blandad verksamhet som medför att den ingående skatten skulle fördelas efter omsättning. Bolaget medgavs avdrag om 1 308 928 kronor mot yrkade 4 490 301 kronor.
Bolaget anförde i överklagande att man inte, som Skatteverket gjort gällande, bedrivit blandad verksamhet, och att försäljningen av värdepapper som tvisten med banken avsåg skulle anses falla utanför tillämpningsområdet för mervärdesskatt.
Länsrätten fann dock med hänsyn till praxis att innehavet i de aktuella dotterbolagen ansågs syfta till att vinna intäkter och att verksamheten därmed var att bedöma som ekonomisk. Domstolen anmärkte vidare att bolaget tidigare köpt in externa tjänster för försäljning av dotterbolag, och att bolagets anställda under vissa år inte lagt någon tid alls på sådan försäljning. Länsrätten fann mot den bakgrunden inte att de anställdas tid kunde ses som en rättvis fördelningsgrund, och bedömde att fördelning efter omsättning var mer skälig.
Kammarrätten konstaterade efter överklagande att aktieförsäljningarna var en direkt, stadigvarande och nödvändig förlängning av bolagets ekonomiska verksamhet och omfattades av såväl tillämpningsområdet för moms som av undantaget från skatteplikt i 3 kap. 9 § mervärdesskattelagen. Domstolen ansåg också att det var rimligt att i bolagets blandade verksamhet göra en fördelning efter omsättning och överklagandet avslogs på nytt.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
