Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

30 000 kronor i skadestånd för förtal – domarna i det nya Instagram-målet står fast


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar

 

Fyra tonårsflickor från Borås kommun åtalades i det som kommit att kallas för det nya Instagram-målet.

Enligt åtalet skulle de ha förtalat tre jämnåriga på det sociala nätverket Instagram i slutet av december 2012.

Flickorna, som idag är 17 år gamla, skulle ha lagt ut foton av sexuell karaktär tillsammans med kränkande kommentarer. 

Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömdes tre av de fyra åtalade till ungdomstjänst i 30 timmar. Den fjärde dömdes till 25 timmars ungdomstjänst. 

De dömdes även att betala solidariskt skadestånd på 15 000 kronor till två av de drabbade som ansågs ha utsatts för grovt förtal. Det tredje offret tilldömdes 5 000 kronor i skadestånd eftersom rätten inte ansåg att hon hade utsatts för grovt förtal utan endast förtal av normalgraden.

Dessutom ålades vårdnadshavarna för tre av de dömda flickorna att betala solidariskt skadestånd om 8 800 kronor till de förtalade. Den fjärde flickans vårdnadshavare ålades att betala 4 400 kronor.

Tre av de fyra dömda flickorna överklagade domen till hovrätten som slog fast stora delar av tingsrättens dom. 

Hovrättens konstaterade att bilderna och texterna som riktade sig mot två av de utsatta ungdomarna skulle klassas som grovt förtal. Rätten ansåg dock inte att den tredje målsägande blivit utsatt för förtal och ogillade därför åtalet i den delen. Därmed försvann också skadeståndskravet på 5 000 kronor för flickan.

Hovrätten sänkte även straffet för en av de dömda flickorna, från 25 timmars samhällstjänst till 20 timmar. Detta eftersom hovrätten ansåg att hon varit mindre inblandad i förberedelserna till kränkningarna. 

Skadeståndet på 15 000 kronor vardera till två av de utsatta ungdomarna slogs dock fast av hovrätten.

Flickorna överklagade på nytt men Högsta domstolen, HD, beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet och hovrättens avgörande står därmed fast.

”Högsta domstolen har gått igenom materialet och funnit att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd”, står det i beslutet. 

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons