Kommunstyrelsen i Södertälje får allvarlig kritik av JO Per Lennerbrant.
Detta efter att kommunen, utan stöd i lag, kontrollerat om kommunanställda gjort sig skyldiga till brott.
Enligt JO står kontrollerna i strid mot regeringsformens skydd för den personliga integriteten och Europakonventionens skydd för privatlivet.
JO konstaterar att kommunens kontroller är inte lagliga och att deras agerande är mycket anmärkningsvärt.
– Upplägget ger intrycket att kommunen vill begränsa insynen i förfarandet, säger JO Per Lennerbrant.
Granskningen inleddes efter att det kommit in klagomål till JO mot Södertälje kommun. Under utredningen visade det sig att kommunen löpande kontrollerade om de runt 7 000 anställda gjort sig skyldiga till sexualbrott, narkotikabrott, våldsbrott eller ekonomisk brottslighet.
Till hjälp hade kommunen ett externt företag som genomförde kontrollerna på uppdrag av kommunen genom sökningar i en databas med handlingar från domstolar och myndigheter. Kommunen lämnade alltså ut personnummer för de personer som ska kontrolleras till företaget.
Betydande ingrepp
Enligt JO utgör kontrollerna, som görs utan samtycke, ett betydande ingrepp i den personliga integriteten. Något stöd i lag för kontrollerna finns inte. Kontrollerna strider mot skyddet för den personliga integriteten och privatlivet i regeringsformen respektive Europakonventionen.
Södertälje kommun har hävdat att kontrollerna genomförts med en önskan om att motverka grov organiserad brottslighet i kommunkoncernen.
– Jag ifrågasätter inte kommunens ambition att komma till rätta med organiserad brottslighet i kommunkoncernen. Åtgärderna måste dock ha stöd i rättsordningen och stämma överens med grundläggande bestämmelser till skydd för personlig integritet och privatliv, säger Per Lennerbrant.
Det här är andra gången i år som JO Per Lennerbrant kritiserar en kommun för att utan stöd i lag ha infört åtgärder som inkräktar på skyddet för den personliga integriteten och privatlivet.
