Kvinnan hade under tiden i Sverige köpt hälften av en fastighet vars adress hon och hennes familj hade varit folkbokförda på under fyra år. Därefter hade hon och hennes familj flyttat tillbaka till England men behållit fastigheten i Sverige.
SKV ansåg att kvinnan hade kvar en så pass stark anknytning till Sverige att hon var att anse som obegränsat skattskyldig. Kvinnan överklagade dock beslutet, och hävdade bland annat att fastigheten endast användes som semesterbostad.
Förvaltningsrätten konstaterade att det faktum att kvinnan behållit sin tidigare permanentbostad visserligen innebar en stark anknytning till Sverige men då det var hennes enda kvarvarande anknytning ansåg domstolen att det inte ensamt kunde medföra obegränsad skattskyldighet. Förvaltningsrätten biföll överklagandet, förklarade kvinnan begränsat skattskyldig och medgav beskattning enligt SINK.
Domen överklagades till kammarrätten, som gjorde samma bedömning som underinstansen och avslog överklagandet.
