Pensionsbolaget Allras vd Alexander Ernstberger har begärt resning hos Högsta domstolen. Men åklagaren är inte imponerad.
– Jag tycker mig se att det är samma obefogade skåpmat som tidigare, vilket är märkligt i en ansökan om resning som ju kräver nya omständigheter, säger åklagare Thomas Hertz.
Pensionsbolaget Allras vd Alexander Ernstberger, som i augusti 2021 dömdes till sex års fängelse för grov trolöshet mot huvudman samt grov mutbrottslighet, har begärt resning i Högsta domstolen.
Åklagare Thomas Hertz är dock kritisk till resningsansökan som lämnats in.
– Jag tycker mig se att det är samma obefogade skåpmat som tidigare, vilket är märkligt i en ansökan om resning som ju kräver nya omständigheter. Det enda som inte redan ältats förut är påståendet om att N.N (ett av nyckelvittnena reds anm.) skulle ha ljugit, säger han till Dagens Juridik.
Grunderna för resningen
En av grunderna som uppmärksammats i resningsansökan är nämligen att en av nyckelvittnena ska ha ljugit vid huvudförhandlingen, menar Alexander Ernstbergers försvarare.
Enligt Alexanders Ernstbergers resningsansökan ska han ha gått miste om en rättvis rättegång då nyckelvittnet, som var chef för det fondbolag som godkände och genomförde de omtalade warrantaffärerna å Allras vägnar, under ed har påstått att fondbolaget tagit del av en ”pretradinganalys” som gjordes innan affären lades.
Det har dock framkommit, enligt försvaret, att denna handling i själva verket upprättades och undertecknades närmare två år efter warrantaffärerna godkändes.
Dölja motivet bakom warrantaffärerna
Försvaret hänvisar till att hovrätten fann att handlingen hade innehållit felaktiga uppgifter i syfte att dölja motivet bakom warrantaffärerna.
Åklagare Thomas Hertz uppger dock att både han och Pensionsmyndigheten påpekade att handlingen var en efterhandskonstruktion redan första gången den kom på tal i tingsrätten. Men han menar att handlingen ändå inte har någon påverkan på målet.
– Jag förstår heller inte varför handlingen eller förhöret skulle ha någon som helst betydelse för målet, varken då eller nu. Ingen del av åtalet har ju handlat om att de vilselett någon.
