En omdiskuterad fråga är nu avgjord av Högsta domstolen. Skyldigheten att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation är inte preskriberad om sanktionsföreläggandet har delgetts inom två år – även om talan väcks efter två-årsfristen.
Högsta domstolen har nu prövat frågan om en domstol kan ålägga en enskild att betala en sanktionsavgift av det aktuella slaget när sanktionsföreläggandet har delgetts i tid men talan vid domstol har väckts först efter tvåårsfristens utgång.
Finansinspektionen förelade en man att betala en sanktionsavgift för det att han hade genomfört vissa aktietransaktioner som inspektionen bedömde stred mot förbudet mot marknadsmanipulation. Mannen godkände inte föreläggandet. Inspektionen väckte då talan mot honom vid tingsrätten. Sanktionsföreläggandet hade delgetts mannen inom två år från överträdelsen men talan väcktes först efter tvåårsfristens utgång.
Motsatte sig talan
Mannen motsatte sig talan och menade bland annat – med hänvisning till bestämmelserna om åtalspreskription i brottsbalken – att hans eventuella skyldighet att betala sanktionsavgift var preskriberad. Tingsrätten och hovrätten ansåg att preskription inte hade inträtt och förpliktade mannen att betala en sanktionsavgift om 50 000 kronor.
Högsta domstolens prövning av målet har varit begränsad till frågan om mannens skyldighet att betala sanktionsavgift är preskriberad. Domstolen har kommit fram till att preskription inte har inträtt.
”Enligt domstolen kan bestämmelserna om åtalspreskription i 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas i detta fall. Det beror på att den lag som reglerar sanktionsavgifter vid marknadsmanipulation innehåller en egen bestämmelse om preskription, dvs. det nämnda kravet på att sanktionsföreläggande måste delges den enskilde inom två år från överträdelsen. Den bestämmelsen är tillämplig även när frågan om sanktionsavgift prövas i domstol. Det finns då inget utrymme för att även ställa krav på att talan vid domstolen ska väckas inom två år från överträdelsen”, skriver Högsta domstolen.
I domstolarna ligger flera mål som tvistar om just denna preskriptionstid då domstolarna tidigare har tolkat lagen olika från fall till fall.
