Tingsrätten hävde kvarstaden på Allra Asset Management som uppgick till 200 miljoner kronor. Pensionsmyndigheten tog strid och nu väljer Svea hovrätt att meddela prövningstillstånd.
Efter den fällande domen i Svea hovrätt mot männen som var företrädare för Allra och Oak Capital har myndigheterna haft fullt upp med att försöka få in pengarna som Pensionsmyndigheten ska ha lidit skada.
Kvarstaden godkändes och hävdes sedan
I tvistemålet mellan Pensionsmyndigheten och Allra Luxembourg, tidigare Allra Asset Management, fick myndigheten till en början igenom yrkandet om kvarstad. Beslutet kom innan Allra fick möjlighet att opponera emot yrkandet.
Allras ombud var dock snabba att reagera och slå tillbaka mot påståendena som Pensionsmyndigheten lagt fram om att Alexander Ernstberger och David Rothman Persson undandragit pengar efter den senaste kvarstaden hävdes efter tingsrättens friande dom.
Tingsrätten hävde ganska snart kvarstaden som domstolen tidigare beslutat om. Domstolen menade att Pensionsmyndigheten inte lyckats bevisa att det finns risk för att Allra-bolaget kan undandra sig de miljoner som Pensionsmyndigheten har yrkat i skadestånd.
Gav sig inte
Pensionsmyndigheten gav sig inte utan vände sig till Svea hovrätt och har uppgett att det sannolikt är myndigheten som kommer att vinna talan i målet samt att det föreligger brådskande behov av säkerhetsåtgärd i form av kvarstad eftersom det finns en reell risk för att det, utan en sådan åtgärd, kommer bli svårt för Pensionsmyndigheten att få fordran verkställd. Återigen pekade myndigheten på Allra-grundarnas kontroll över koncernen men även att det finns tre andra personer med indirekta ägarintressen, dels Oak Capitals tidigare vd, dels Allras tidigare fondförvaltare men även mannen som varit vd för Allras värdepappersbolag i Dubai som i dag befinner sig i Turkiet.
Som grund för prövningstillstånd uppger Pensionsmyndigheten att tingsrätten har gjort en felaktig värdering av de omständigheter och den bevisning som ligger till grund för kvarstadsansökan.
Tidigare fullmakter
Pensionsmyndigheten uppger även att det inte går att uteslutas att det sedan tidigare finns fullmakter utställda som gör det möjligt för till exempel Ernstberger och Persson Rpthman eller annan att, trots att de inte längre förfogar över aktiemajoriteten i Allra-koncernen, att förfoga över Luxemburg-bolagets tillgångar. Pensionsmyndighetn menar att även om de inte längre förfogar över aktierna i Luxemburg-bolaget så är de alltjämt indirekta ägare av Allra-koncernen och har alltjämt inflytande över de bolag i koncernen som inte försatts i konkurs eller trätt i likvidation.
Svea hovrätt har nu alltså lyssnat på Pensionsmyndighetens ombud och ger prövningstillstånd. Beslutet får inte överklagas.
