Riskkapitalbolaget EQT förlorar mot Skatteverket i Högsta förvaltningsdomstolen.
Därmed får de inte dra av momskostnader om 350 miljoner kronor.
Riskkapitalbolaget EQT:s svenska dotterbolag EQT Partners ansökte under 2018 om ett förhandsbesked rörande avdragsrätt på momskostnader för tillhandahållande av rådgivningstjänster. Nu meddelar Högsta förvaltningsdomstolen att ”det saknas rätt till återbetalning av ingående skatt avseende förvärv som hänför sig till dessa transaktioner”.
Momskostnader om 200-350 miljoner kronor
De potentiella momskostnaderna, hänförliga till perioden från och med januari 2016 till juni 2019, uppskattades i prospekt till 200-350 miljoner kronor för EQT Partners. Prospektet presenterades i september i samband med börsnoteringen av moderbolaget EQT AB.
”EQT kommer att analysera konsekvenserna av domen från HFD och det finns i nuläget ingen anledning att göra en annan uppskattning för denna period”, skriver riskkapitalbolaget i ett pressmeddelande.
EQT Partners är ett helägt dotterbolag till EQT AB, som i sin tur direkt eller indirekt äger andelar i bolag inom EU som förvaltar EQT-fonder.
Tjänsterna ej skattepliktiga i Luxemburg
Genom sin ansökan om förhandsbesked ville EQT Partners få klarhet i om bolaget har rätt till återbetalning av ingående skatt avseende kostnader för att tillhandahålla tjänster åt ett förvaltningsbolag i Luxemburg.
I ansökan angavs att omsättningen av tjänsterna är undantagen från skatteplikt i Luxemburg men att den enligt bolagets uppfattning skulle ha varit skattepliktig om den hade ägt rum i Sverige.
Skatterättsnämnden gav EQT rätt
Skatterättsnämnden ansåg att EQT Partners hade rätt till återbetalning av den moms som betalats på kostnaderna för att tillhandahålla tjänsterna.
Skatteverket å sin sida yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle ändra förhandsbeskedet medan EQT ansåg att förhandsbeskedet skulle fastställas.
Huvudfrågan i målet var om det går, enligt EU-rätten, att ”vägra återbetalning av ingående skatt avseende förvärv som hänför sig till omsättning av tjänster i ett annat EU-land på den grunden att omsättningen är undantagen från skatteplikt i det land där den görs”.
HFD: Kraven ej uppfyllda
Högsta förvaltningsdomstolen skriver att ”för att bolaget ska ha rätt till återbetalning av ingående skatt krävs både att omsättningen är skattepliktig i det land där den görs och att den skulle ha varit skattepliktig om den hade ägt rum i Sverige. Av lämnade förutsättningar framgår att det förstnämnda kravet inte är uppfyllt”.
Transaktionerna är, enligt HFD, inte av sådan karaktär att de i sig skulle kunna ge upphov till avdragsrätt.
”EU-domstolens praxis kan enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening inte tolkas på annat sätt än att det i en situation av detta slag saknas rätt till återbetalning av ingående skatt avseende förvärv som hänför sig till dessa transaktioner”, framgår det av beslutet som meddelades sent under måndagseftermiddagen.
