Polisen gjorde husrannsakan hemma hos andra än den man eftersökte – utan att ha grund för detta.
Nu får myndigheten kritik från Justitieombudsmannen.
Det var efter ett mordförsök i Trelleborg som Polismyndigheten genomförde husrannsakningar i två lägenheter för att söka efter en person, som pekats ut av vittnen.
Polismyndigheten JO-anmäldes efter detta varpå JO hämtade in handlingar från Polismyndigheten. Dessa visade bland annat att Polisen upprättade ett protokoll över den ena husrannsakningen, men inte över den andra. I det protokoll som upprättades angavs inte heller syftet med åtgärden.
Oklart vilket syftet var med husrannsakan
Under utredningen konstaterade JO att den tjänsteman på Polisen som beslutat om husrannsakningarna lämnat olika uppgifter om vilket syftet var med åtgärden, både att den eftersökte skulle gripas och att han skulle hämtas till förhör. Men något beslut om hämtning till förhör finns inte dokumenterat.
Enligt JO ger detta intrycket ”att det inte stod helt klart för honom vilket syfte åtgärderna hade eller de rättsliga förutsättningarna för dem”.
Mot bakgrund av vad som framkommit under utredningen understryker JO i beslutet vikten av att den polis som använder tvång ”alltid måste ha klart för sig vilket tvångsmedel som faktiskt tillämpas och vilka rättsliga förutsättningar som gäller för att ingripandet ska kunna ske”.
Saknades grund för åtgärderna – får kritik
Vidare konstaterar JO att det är en förutsättning att det rör sig om ett omedelbart förestående frihetsberövande som beslutas av en polis som är på platsen för att en husrannsakan ska få genomföras i syfte att söka efter någon som ska gripas.
Dessutom får, enligt JO, hämtning till förhör inte användas som ett substitut för gripande och anhållande i fall där rättsliga förutsättningar inte finns för dessa.
Då husrannsakningarna genomfördes hemma hos andra än den person man eftersökte skulle det enligt JO ha krävts ”synnerlig anledning” att anta att personen i fråga skulle befinna sig där.
Det har dock inte framkommit några uppgifter om att så skulle vara fallet varför JO slår fast att det saknats grund för åtgärderna – Polismyndigheten får därflr kritik för detta.
