Mannen åtalades vid Södertörns tingsrätt för obehörigt avvikande från trafikolycksplats efter en trafikolycka hösten 2015 – så kallad ”smitning”.
Mannen hade efter olyckan stannat och hamnat i gräl med den andre bilisten. Han vägrade dock att legitimera sig eller uppge sin identitet. Efter en kortare dispyt åkte han helt enkelt från platsen.
Förbud enligt grundlagen
Mannen förklarade i tingsrätten att de två krockade bilarna stoppade upp trafiken och att han hade åkt till polisen för att anmäla trafikolyckan.
Att polisanmälan verkligen har gjorts påverkar enligt tingsrätten i och för sig inte bedömningen och mannen har brutit mot lagens krav på att lämna sin identitet innan man avviker från en trafikolycka. Tingsrätten pekar dock på grundlagens förbud för domstolar mot att tillämpa en lag om den strider mot Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Enligt Europakonventionen är huvudregeln att staten inte får tvinga eller ålägga en person att bidra till utredningen om egen brottslighet – alltså rätten att inte behöva medverka till egen lagföring.
Tingsrätten skriver:
”Rent allmänt är det alltså inte straffbart enligt svensk rätt att förstöra bevis, avvika eller på något annat sätt försvåra för staten att utreda och åtala gärningsmän för de brott som de har begått.”
Behöver inte rapportera egna brott
Tingsrätten påpekar därefter att det finns ett undantag från detta enligt svensk lag – nämligen bestämmelsen om så kallad smitning från trafikolycka.
Smitningsbestämmelsen gäller även när något brott inte har begåtts och gör ingen skillnad på vållande och icke-vållande. Den som inte har varit vållande eller inte kan misstänkas för brott är enligt lagen också skyldig att stanna kvar och lämna uppgifter, konstaterar tingsrätten.
För en person som har begått ett trafikbrott innebär skyldigheten dock i praktiken att rapportera sin egen brottslighet till brottsutredande myndighet, enligt tingsrätten.
Tingsrätten skriver.
”Bestämmelsen om smitning kan därför i praktiken sägas innebära ett krav på att rapportera sin egen brottslighet till brottsutredande myndighet. Detta är uppenbarligen inte förenligt med det skydd som EKMR (Europakonventionen) ger mot självinkriminering.”
Svensk lag bryter mot Europakonventionen
Tingsrätten jämför situationen med den rättighet som finns om att inte behöva vittna om egen brottslighet i rättegång och att den som kan ha begått ett brott inte behöver lämna uppgifter som kan leda till en brottsutredning.
Enligt tingsrätten finns det ingen anledning att inskränka Europakonventionens skydd vid just trafikolyckor och kommer därför fram till att mannen ska frias.
