Högsta domstolen nekade sommaren 2003 prövningstillstånd i ett mål där två män hade dömts för grovt vapenbrott. Männen fälldes enligt åtalet för att uppsåtligen ha burit en ljuddämpad k-pist med magasin i centrala Stockholm utan tillstånd.
En av männen ansökte senare om resning i målet och angav att han hade begått brottet till följd av en provokation från en polisinfiltratör – en person som enligt mannen figurerat i många uppmärksammade fall.
Riksåklagaren delade mannens uppfattning och motsatte sig inte resning.
HD konstaterade att det efter den fällande domen hade framkommit att en infiltratör uppträtt som säljare för den k-pist som mannen köpt. Det saknades dessutom helt utredning angående omständigheterna vid köpet och syftet med polisprovokationen var oklart.
Det fanns inte heller några som helst bevis för att mannen skulle ha begått brottet om provokationen inte hade ägt rum.
HD ansåg därför att det fanns skäl som talade för att mannen hade blivit utsatt för brottsprovokation och att det därför förelåg synnerliga skäl för att meddela resning i målet.
Åklagaren medgav senare mannens ändringsyrkande och hovrätten ogillade åtalet.
Riksåklagaren ansökte därefter om resning till förmån även för den andre mannen som dömts till ett år och tre månaders fängelse.
HD konstaterade att det var anmärkningsvärt att det först efter hovrättens dom framkommit att männen utsatts för en provokativ åtgärd från polisen utan att det vare sig kommit till de tilltalades, försvararnas, åklagarens eller domstolarnas kännedom.
De tilltalades rätt till en rättvis rättegång hade därmed enligt HD:s tidigare praxis blivit oåterkalleligen undergrävd.
HD beviljade därför resning och skickade ärendet tillbaka till Svea hovrätt för ny prövning och hovrätten undanröjer nu också sin tidigare dom.
Rätten konstaterar att parterna är överens om att innehavet av k-pisten haft samband med brottsprovokationen. Huruvida även innehavet av ett antal hagelpatroner haft det är oklart men det kan enligt hovrätten inte uteslutas att även detta berott på provokationen. Åtalet ska därför ogillas även i denna del.
Foto: Scanpix
