E-handelsbolaget Jollyroom fortsätter att ta strid för att dess konkurrenter ska behandlas lika som bolaget självt. Nu är siktet inställt på den skånska butiken Baby V där Jollyroom kräver att bolaget ska betala vite om en kvarts miljon kronor efter aggressiv marknadsföring.
Från maj 2019 och framåt har Jollyroom väckt talan mot en rad bolag som, liksom Jollyroom, bedriver handel med barn- och babyprodukter. E-handelsjätten har i stämningarna mot konkurrenter yrkat att Patent- och Marknadsdomstolen ska förbjuda dessa att marknadsföra sina produkter på ett aggressivt sätt så som Jollyroom självt förbjöds att marknadsföra sina efter KO:s granskning.
Nu är siktet återigen inställt på den skånska e-handelsbutiken Baby V, som redan innan, enligt ett beslut i Stockholms tingsrätt, förbjöds att vid vite vidta visst antal olika marknadsföringsåtgärder. Det rörde sig bland annat om att använda uttryck som utförsäljning om det inte var fråga om en slutförsäljning av varulager och sluta använda uttrycket Black Week eller liknande uttryck om inte försäljningen avsåg produkter som ingår i bolagets ordinarie sortiment och att försäljningen sker under begränsad tid.
Har granskat Baby V:s marknadsföring
I den färska stämningsansökan skriver Jollyroom att Jollyroom har, efter att domen meddelats, på nytt granskat Baby V:s marknadsföring. Jollyrooms granskning visar att Baby V på nytt vidtagit motsvarande vilseledande och otillbörliga marknadsföringsåtgärder som Baby V vid vite förbjudits vidta. Baby V har därmed överträtt det meddelade vitesförbudet.
Bland annat visar Jollyrooms granskning att Baby V fortsatt marknadsför produkters försäljningspris i anslutning till ett ordinarie pris, trots att det angivna ordinarie priset inte utgör det pris Baby V:s vanligen tillämpar och har tillämpat under en period om minst fyra veckor omedelbart inför den senaste prissänkningen.
Jollyroom ger ett exempel där Baby V under september, oktober och november år 2021 marknadsförde produktpaketet Britax Smile 3 duovagn, valfrifärg på sin webbplats. Det aktuella försäljningspriset angavs i orange färg intill ett överstruket pris i grått. Intill produkten fanns även en angivelse om hur mycket konsumenten sparade i kronor.
Produktpaket som aldrig tidigare har sålts
Enligt Jollyroom uppfattade genomsnittskonsumenten marknadsföringen som att det aktuella försäljningspriset för produktpaketet var nedsatt i relation till det angivna överstrukna jämförelsepriset, som också uppfattades utgöra BabyV:s ordinarie pris.
Jollyroom norra dock att granskningen visar att detta produktpaketet dock aldrig sålts för det angivna ordinarie priset.
”Marknadsföringen är vidare såväl vilseledande som otillbörlig eftersom den på- verkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut”, skriver Jollyroom och konstaterar att Baby V har överträtt domstolens vitesförbud.
