E-handelsbolaget Jollyroom fortsätter att ta strid för att dess konkurrenter ska behandlas lika som bolaget självt. Nu är siktet inställt på den danska aktören Pixizoo där Jollyroom kräver att bolaget ska betala vite om en kvart miljon kronor efter aggressiv marknadsföring.
Från maj 2019 och framåt har Jollyroom väckt talan mot en rad bolag som, liksom Jollyroom, bedriver handel med barn- och babyprodukter. E-handelsjätten har i stämningarna mot konkurrenter yrkat att Patent- och Marknadsdomstolen ska förbjuda dessa att marknadsföra sina produkter på ett aggressivt sätt så som Jollyroom självt förbjöds att marknadsföra sina efter KO:s granskning.
Redan dömts
Nu är siktet återigen inställt på den danska aktören Pixizoo som redan innan, enligt ett beslut i Stockholms tingsrätt, förbjöds att vid vite vidta visst antal olika marknadsföringsåtgärder.
I den färska stämningsansökan skriver Jollyroom att bolaget i juni skickat ett varningsbrev till Pixizoo för att uppmärksamma Pixizoo på att bolaget marknadsförde vissa av sina produkter med felaktiga påståenden om jämförelsepriser, rabatter och/eller erbjudanden.
Nu kräver Jollyroom att Pixizoo ska utge vite om 250 000 kronor för överträdelser av de förbud som patent- och marknadsdomstolen angav i domen i slutet av augusti.
Granskat marknadsföringen på nytt
Jollyroom har nämligen, efter att domen meddelats, på nytt granskat Pixizoo:s marknadsföring och kommit fram till att Pixizoo ”åter vidtagit motsvarande vilseledande och otillbörliga marknadsföringsåtgärder som Pixizoo vid vite förbjudits vidta. Pixizoo har därmed överträtt de meddelade vitesförbuden”.
I domen från slutet av augusti förbjöds Pixizoo vid äventyr av vite om 250 000 kronor, att vid marknadsföring av barn- och babyprodukter använda uttrycket ”Allt på Rea”, eller andra liknande uttryck, om inte försäljningen avser produkter som ingår i Pixizoo:s ordinarie sortiment, försäljningen sker under en begränsad tid och priserna är väsentligt lägre än Pixizoo:s normala priser för motsvarande produkter. E-handelsbolaget förbjöds även att vid äventyr av vite om 250 000 kronor, att vid marknadsföring av barn- och babyprodukter jämföra produkternas försäljningspriser med ordinarie priser eller påstå att produkterna är nedsatta med vissa procentsatser eller vissa belopp i förhållande till ordinarie priser eller vidta andra likvärdiga åtgärder, om inte jämförel-sepriserna är Pixizoo:s normala priser för motsvarande produkter.
Efter domen
Enligt Jollyroom har Pixizoo, efter domen, använt uttrycket rea trots att försäljningen inte skett under en begränsad tid samt att priserna inte varit väsentligt lägre än de ordinariepriserna. Enligt Jollyroom har Pixizoo också jämfört produkters försäljningspriser med ordinariepriser samt angett att produkterna är ersatta med en viss procentsats och visst belopp trots att det angivna ordinarie priset inte utgör pixizoos normala priser för motsvarande produkter.
”Marknadsföringen är såväl vilseledande som otillbörlig eftersom den påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut”, skriver Jollyroom..
