Advokaterna Marcus Johansson och Per E Samuelsson har protesterat kraftigt mot att hovrätten ska ta in Lars Gavelin som ekonomisk expertledamot i Allra-målet.
Allt tycktes hänga på Domarnämnden som nu kommit med sitt besked.
Hovrätten har dock gjort om planerna inför förhandlingarna.
Domarnämnden har beslutat att förordna Lars Gavelin som ekonomisk expert i hovrätten från och med den 24 februari 2021 till och med den 30 juni 2024.
I december 2020 underrättade Svea hovrätt att domstolen bereder frågan om att förordna det före detta ämnesrådet Lars Gavelin som särskild ledamot och ekonomisk expert i Allra-målet.
Försvararna och då i synnerhet advokat Per E Samuelsson och advokat Marcus Johansson har reagerat kraftigt på hovrättens förslag.
Jävig i Allra-målet
Per E Samuelsson reagerade bland annat på att det inte fanns några anteckningar i dagboksbladet avseende den aktuella frågan innan den väcktes i ett meddelande.
Marcus Johansson har i ett långt yttrande pekat på att Lars Gavelin inte kan ses som en oberoende ledamot i Allra-målet då han tidigare arbetat med flera personer som kan kopplas till motparterna.
Advokat Marcus Johansson har även uppmanat Domarnämnden att inte medverka till att göra Lars Gavelin tillgänglig som särskild ledamot.
Hovrätten ändrar planer
I ett mejl skriver en av Svea hovrätts handläggare till Dagens Juridik att det inte längre finns några planer på att förordna Lars Gavelin som särskild ledamot i målet. Någon motivering varför hovrätten har ändrat sig finns inte antecknat varken i dagboksbladet eller i någon aktbilaga. Hovrättens handläggare kan heller inte svara på den frågan.
Dagens Juridik når advokat Marcus Johansson, som är pensionsbolaget Allras försvarare i målet.
Behövs det en ekonomisk expert bland ledamöterna i detta mål?
– Det behövs ingen ekonomisk expert eftersom marknadsmässighet kan bedömas och bedöms av helt ”vanliga” domare och skiljemän dagligdags (detgörs t ex i inlösenförfaranden). Det handlar ju om vilka transaktionen som faktiskt sker i marknaden och på vilka nivåer. Det lägger parterna fram bevis om i form av verkliga referenstransaktioner och är därför inte särdeles svårt för domare att bedöma. Det är är helt enkelt gammal hederlig bevisvärdering som vanliga domare är väldigt duktiga på.
