Allras ombud advokat Marcus Johansson riktar skarp kritik mot flera av regeringens ministrar som tagit ställning i Allra-målet.
Samtidigt visar han tydliga kopplingar mellan den, av hovrätten, föreslagna expertledamoten och regeringen samt Pensionsmyndigheten – kopplingar som mörkats för hovrätten.
Det är ord och inga visor när Allras ombud Marcus Johansson från Gernandt & Danielsson lämnar in ett yttrande till hovrätten i brottmålet. Yttrandet rör frågan om att utse en särskild ledamot i målet och då i synnerhet den av hovrätten föreslagna Lars Gavelin.
Allras ombud var snabba med att hänvisa till jäv när Lars Gavelin förelogs. Nu kommer motiveringen från ombudet Marcus Johansson.
Regeringen har tagit en tydlig ställning mot Allra
Allras motivering till att Svea hovrätt inte bör utse den tilltänkta finansexperten Lars Gavelin som särskild ledamot under förhandlingarna är att ”Regeringen, Finansdepartementet och Socialdepartementet har tagit tydlig ställning mot Allra, Oak och de tilltalade och för Pensionsmyndigheten”.
Till saken hör att Lars Gavelin är ett före detta ämnedsråd vid Finansdepartementet (mer om detta nedan).
Allras ombud Marcus Johansson från Gernandt & Danielsson går så långt och menar att regeringen, Finansdepartementet och Socialdepartementet de facto agerar som Allras och de tilltalades motparter jämte Pensionsmyndigheten.
Magdalena Andersson uttalar sig i media
Han ger exempel på när finansminister Magdalena Andersson under en presskonferens säger att ”Det är förjävligt, det är helt oacceptabelt att våra pensionspengar riskeras på detta sätt, det har uppenbarligen varit alldeles för många fonder och alldeles för lite kontroll”.
Per Bolund uttalar sig
Han hänvisar även till finansmarknadsminister Per Bolunds uttalande i finanstidningen Realtid där han säger att ”bara misstankarna i sig är oacceptabla” och att det är bra att Pensionsmyndigheten har agerat kraftfullt och stoppat försäljningen av fonderna samt gått till polisen med detta.
Vidare hänvisar ombudet advokat Marcus Johansson till emailloggar som visar att det redan innan Allra avregistrerades på premiepensionens fondtorg den 17 mars 2017 förekom en ”nära och intensiv kommunikation” mellan regeringskansliet och Pensionsmyndigheten avseende Allra. Totalt nio email hänvisar han till mellan departementsråd på Socialdepartementet och Pensionsmyndigheten.
Kopplingen med Pensionsmyndigheten och EBM:s sakkunnigvittne
En av departementsråden ska dessutom ha jobbat nära den tilltänkte särskilde ledamoten Lars Gavelin, uppger Marcus Johansson. Detta ska ha skett när båda arbetat med frågor om förvaltning av AP-fonderna på regeringskansliet. I arbetet med en rapport där båda två bistod med sina kunskaper medverkade även Pensionsmyndighetens nuvarande generaldirektör Daniel Barr samt konsulten Jan-Bernhard Waage på Wassum som också är sakkunnig i detta brottmål.
Marcus Johansson skriver även att ”den intima samverkan mellan regering, Socialdepartement och Finansdepartement framgår också på annat sätt” och hänvisar till att när premiepensionssystemet skulle reformeras utsåg regeringen ingen fristående utredare. Enligt Marcus Johansson utnyttjade Pensionsmyndigheten forumet för att i utredningen göra uttalanden om gällande rätt som direkt tog sikte på Pensionsmyndighetens pågående tvister med Allra vilka Finansdepartementet och regeringen sedan anammade i promemorian Ett tryggt och mer hållbart pensionssystem.
Annika Strandhäll uttalar sig i media
Vidare riktar Marcus Johansson även kritik mot Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll som i en intervju med SvD sätter likhetstecken mellan regeringen och departementen och staten genom Pensionsmyndigheten då hon säger att ”Pensionsmyndigheten kommer inte att ge upp jakten på de PPM-pengar som myndigheten hävdar har försvunnit i Falcon och Allra” samt att ”Vi jagar pensionsspararnas pengar på Malta och i Luxemburg. Vi kommer aldrig släppa taget”.
Regeringen bestraffar ledamöter
Marcus Johansson konstaterar även att Regeringen och Finansdepartementet har bestraffat personer som jobbat för Allra och Oak Capital. Bland annat Ebba Lindsö, som tidigare var styrelseordförande i Allra Sverige, samt Thomas Bodström som var styrelseledamot.
”En redan annonserad utnämning som landshövding återtogs av regeringen på grund av Bodströms roll i Allra”, skriver Marcus Johansson.
Även en revisor på sjunde AP-fonden förlorade sitt uppdrag på grund av att hon även reviderat Oaks årsredovisning och svit en ren revisionsberättelse och således inte anmärkt på de aktuella warrantaffärerna. Detta kritiserades bland annat av Per Bolund som uppgav att hennes kopplingar till Allra skulle utvärderas.
Ardalan Shekarabi uttalar sig i media
Vidare hänvisar även Marcus Johansson till att Civilminister Ardalan Shekarabi gick direkt efter den friande domen i brottmålet ut i Svenska Dagbladet och kväljde domen. Han kallade rättegången mot Allra där alla frikändes för ”ett misslyckande för staten” och ”ett svek mot medborgarna”.
Marcus Johansson menar att det är ”synnerligen viktigt att om det utses en särskild ledamot, att denne inte kan associeras med Allras uttalade kritiker och motståndare, dvs. staten genom regeringen och Socialdepartementet, Finansdepartementet och Pensionsmyndigheten”.
Kopplingar till Allra-kritiska ministrar
Sedan 2014 har Lars Gavelin varit underställd hos Magdalena Andersson och Per Bolund som ämnesråd. Detta är en hög och ansvarsfull position på departementet.
”Den innebär att Gavelin haft ett nära samarbete med dessa högljutt kritiska ministrar. Han har också kopplingar till Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr”, förtydligade Marcus Johansson.
Sakomständigheter
Marcus Johansson anser inte finns något behov av en särskild ledamot och menar dessutom att de företeelser som hovrätten anger som motiv till att Lars Gavelin ska utnämnas får dessutom inte en särskild ledamot tas in för då detta utgör sakomständigheter.
”Sakomständigheter får i princip inte införas i målet genom rättens egen försorg utan endast genom att parterna själva för in bevisning om detta i målet”.
Han uppger att det inte behövs fler sakkunniga i målet då det redan finns nio stycken som kan uttala sig om förhållanden på finansmarknaden och ”förfaranden vid handel med finansiella instrument”. Vidare finns två sakkunniga som ska höras om aktievärderingsfrågan och två avseende bokföringsfrågan.
Vilseledande CV
Marcus Johansson hänvisar även till att Lars Gavelin har varit alltför blygsam i sitt cv som han lämnade intill domstolen efter att Allra uppgav att han var jävig. Under uppdrag har han endast bedrivit två sådana men enligt Marcus Johansson är detta vilseledande. Han pekar på att Lars Gavelin varit djupt involverad i Sjunde AP-fonden, PPM och fondfrågor långt efter 2008.
Han hänvisar till ett pressmeddelande där Lars Gavelin står som kontaktperson för en regeringsskrivelse avseende bland annat Sjunde AP-fondens verksamhet samt att regeringen fortsätter att utvärdera AP-fonderna. Just denna skrivelse har till och med Allra använt sig av som bevisuppgift i tingsrätten för att styrka att åklagaren och Pensionsmyndigheten haft fel i dess påståenden om att fonder på PPM inte köpte strukturerade produkter.
Utredningar som inte nämns
Vidare pekar Allra ombud advokat Marcus Johansson även på ytterligare tre utredningar som Gavelin varit involverad i som inte framgår av CV:n. Dessa uppdrag är, enligt Marcus Johansson, ”uppenbart relevanta för en jävsbedömning.
Den första som han agerade som expert i var ”Svårnavigerat? Premiepensionssparande på rätt kurs”. Ett annat engagemang var ”Etiken, miljön och pensionerna” och det tredje var ”En hållbar, transparent och konkurrenskraftig fondmarknad”.
Marcus Johansson pekar på att Gavelin så sent som under 2016 var fortsatt anställd på Finansdepartementet och aktivt engagerad i frågor om AP-fonderna, PPM och fondmarknaden, vilket inte framgår av hans CV som ger intryck av att det engagemanget slutade 2008.
”Och så sent som 2018 – efter det att staten genom Pensionsmyndigheten, regeringen och ministrarna redan flera gånger angripit Allra – var Gavelin fortfarande engagerad och avlönad av regeringskansliet, då som av regeringen utnämnd särskild utredare”, skriver Marcus Johansson vidare.
Döljer mer än upplyser
Vidare skriver Marcus Johansson att alla, flera, eller minst en av dessa, i vart fall ”kan antagas konstituera jäv är uppenbart”.
Han anser att Gavelins CV ”döljer mer än upplyser” och pekar på att det är anmärkningsvärt att det inte framgår av hans cv om hans frekventa samverkan med Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr.
Vidare hänvisar Marcus Johansson även till att det är en försvårande omständighet när det kommer till jävsbedömningen att Gavelin att han i rätten ska utvärdera trovärdigheten hos konsulter (Wassum, som enligt ombudet anses också generellt vara ”statens konsultbyrå”) som han själv regelmässigt medverkat till att utse för statens räkning.
Anledning att känna oro
Marcus Johansson menar att det finns anledning för Allra och de tilltalade att känna oro om det är så att hovrätten beslutar att förordna Lars Gavelin som särskild ledamot då det finns fog för misstanken om att han representerar i första hand motpartsintressen.
”Pensionsmyndigheten, Socialdepartementet, Finansdepartementet och Regeringen har högst medvetet satt ett oerhört tryck på hovrätten att döma på ett sätt som påstås vara det enda som kan rädda förtroendet för fondmarknaden och inte svika medborgarna. Hela poängen med detta är förstås att hovrättens ledamöter ska färgas av denna inställning som backas upp av dessa delar av staten. I ett sådant mål kan det inte förväntas att en trotjänare vid Finansdepartementet ska kunna vara tillräckligt opåverkad – även om vederbörande har alla ambitioner att vara det”.
Marcus Johansson uppmanar slutligen Domarnämnden att inte medverka till att göra Gavelin tillgänglig som särskild ledamot. Han pekar på att han inte är föreslagen som en särskild ledamot generellt utan endast för detta specifika mål. Han ifrågasätter även om detta förfarande kan innebära en avvikelse från den praxis som Domarnämnden annars tillämpat avseende särskilda ledamöter.
