Högsta domstolens prövning av ett penningtvättsmål där en advokat dömts för brott dröjer.
Av ett färskt beslut, fattat av fem justitieråd, framgår att nästa veckas inplanerade huvudförhandling nu skjuts på framtiden med kort varsel.
Detta då Riksåklagaren behöver mer tid för att inkomma med slutlig bevisuppgift – något försvaret ifrågasätter.
Dagens Juridik har flera gånger rapporterat om fallet med den penningtvättsdömde advokaten som nu ligger för prövning i Högsta domstolen.
Advokaten friades i tingsrätten, men dömdes i hovrätten för penningtvätt. I slutet av sommaren förra året meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd – trots att Riksåklagaren motsatt sig prövningstillstånd med hänvisning till att frågan inte var av vikt för rättstillämpningen.
Sedan prövningstillstånd meddelats påkallade advokatens försvarare Johan Eriksson huvudförhandling i HD med motiveringen att en pedagogisk sakframställan krävs ”för att möjliggöra en redovisning av alla relevanta omständigheter av händelseförloppet”. HD kom också att besluta om att advokaten skulle höras muntligen i målet – trots att RÅ ifrågasatt om detta verkligen var nödvändigt.
Återupptagen förundersökning
Tidigare i år beslutade RÅ att förundersökningen i målet skulle återupptas då det fortfarande fanns oklarheter kring vad det åberopade tilläggsförhöret skulle innehålla samt om och i vilka avseenden nya uppgifter skulle komma att lämnas.
RÅ skrev i sin slutskrift att ”eftersom uppsåtsfrågan ska prövas i Högsta domstolen behöver detta klarläggas för att jag ska kunna bedöma vilken bevisning som behöver åberopas i målet. Mot bakgrund av det sagda har jag i dag beslutat att förundersökningen ska återupptas och förhör hållas med N.N”.
Den återupptagna förundersökningen fick till följd att den planerade huvudförhandlingen i januari fick ställas in.
Högsta domstolen kom sedan att sätta ut målet på nytt och tanken var att huvudförhandling skulle hållas i mitten på nästa vecka. Nu har beslut fattats att återigen skjuta fram förhandlingen.
Femsitsig HD: RÅ får begärt anstånd
Bakgrunden är att Riksåklagaren den 3 maj inkom med ett yttrande till Högsta domstolen. I yttrandet uppgav RÅ att advokaten nu lämnat nya uppgifter i tilläggsförhöret och att RÅ nyligen fått del av förhörsutskriften. I yttrandet skriver RÅ att Riksåklagaren inte styr över Polisens resurser samt att de nya uppgifterna innebär att en genomgång av förundersökningen måste ske med hänsyn till de nya uppgifterna – ett arbete som inte kunnat genomföras tidigare.
Advokatens försvarare är av en annan uppfattning och redovisade i sitt yttrande en tidslinje över vad som skett sedan målet överklagades till HD. Tidslinjen föranledde enligt försvaret följande kommentar:
”Förhöret med (advokaten) var synnerligen kort. Enligt min bedömning lämnade inte (advokaten) några uppgifter som innebar att han ändrade sig i förhållande till vad han sagt i sitt förhör vid tingsrätten. Däremot svarade han på en del frågor som inte berördes vid förhandlingen i tingsrätten. Att förhöret i Högsta domstolen kommer att få karaktär av ett omförhör är en synpunkt som (advokaten) inte delar”.
Av handlingar i målet framgår nu dock att Högsta domstolen valt att ställa in de två huvudförhandlingsdagarna i maj och gett RÅ anstånd att inkomma med slutlig bevisuppgift till den 6 juni. Beslutet fattades av fem justitieråd.
