Kammaråklagare Henrik Attorps och den långa raden av målsäganden i Lundin-målet vann inte gehör av Stockholms tingsrätt. Domstolen beslutar att målet ska vara fortsatt vilande i väntan på beslut från Högsta Domstolen.
I november 2021 kom åtalet mot Lundin Energys tidigare styrelseordförande Ian Lundin och tidigare vd Alexandre Schneiter. Brottet rör medhjälp till folkrättsbrott i Sudan mellan åren 1999-2003. De misstänks för att ha medverkat till att den dåvarande sudanesiska regimen begick brott mot krigets lagar, alltså bristande respekt för den internationella humanitära rätten, i syfte att säkra bolagets oljeverksamhet i södra Sudan.
Vilandeförklarades
Innan Alexandre Schneiter hann delges stämningsansökan yrkade han att åtalet skulle avvisas. Tingsrätten valde att inte avvisa åtalet men beslutet överklagades till hovrätten som kom fram till samma beslut. Nu ligger frågan hos Högsta Domstolen.
Prejudikatfrågan handlar om var gränsen enligt svensk rätt går för universell jurisdiktion vid åtal för krigsförbrytelser.
Med anledning till Alexandre Schneiters talan i Högsta domstolen har målet i tingsrätten återigen förklarats vilande.
Lång handläggningstid
Åklagaren har dock vädjat att handläggningen i målet måste fortsätta då det kan finnas fler vittnen och målsäganden vars uppgifter kan behöva säkras i fall huvudförhandlingen påbörjande dröjer. Åklagaren menar att det är angeläget att ha ett planeringssammanträde för att bedöma denna fråga. Även målsägandebiträdena Thomas Bodström och Percy Bratt håller med åklagaren och menar att ”Målsägandena påverkas oerhört negativt av den långa handläggningstiden och har en rätt att få veta vilka tidshorisonter som kan bli aktuella”.
Enligt ett färskt beslut från Stockholms tingsrätt vinner dock inte parterna gehör hos domstolen.
”Vad åklagaren och målsägandebiträdena anfört utgör inte skäl för att återuppta handläggningen innan ett lagakraftvunnet beslut i avvisningsfrågan föreligger. Tingsrätten avslår därför åklagarens begäran om återupptagande av handläggningen”, skriver domstolen.
Beslutet kan dessutom inte överklagas särskilt.
Alexandre Schneiters överklagandeskrift inkom till Högsta domstolen så sent som den 1 mars och därefter har en komplettering med rättsutlåtanden inkommit den 18 mars. Något beslut om prövningstillstånd har ännu inte meddelats.
