Tingsrätten dömde bröderna för grova insiderbrott.
SMS-kommunikation som bevis mot bröderna blev dock en knäckfråga och hovrätten återförvisade målet.
Nu lägger överåklagare Katarina Tidén ned åtalet mot bröderna som i sin tur kräver en friande tingsrättsdom.
Bröderna åtalades den 5 december 2019 för grova insiderbrott och dömdes av Stockholms tingsrätt den 23 september 2020.
Överåklagare Katarina Tidén tog dock snabbt över målet och överklagade till Svea hovrätt för att domstolen skulle pröva frågan om grovt rättegångsfel har begåtts då EBM:s chefsåklagare Thomas Langroth använt sig av sms-kommunikation som skett bröderna emellan som bevisning i målet.
Frågan som ställdes var om denna kommunikation kan omfattas av det användarförbud som följer av reglerna om beslagsförbud. Bevisning i form av kommunikation mellan närstående får nämligen inte användas som bevis i en rättegång – om inte ett medgivande från de åtalade har getts.
Hovrätten återförvisade målet
Överåklagaren Katarina Tidén hänvisade till att åklagaren har i bevisuppgiften i stämningsansökan angivit att sms/chat mellan brödernas mobiler styrker att den äldsta brodern, som tidigare var anställd på det i målet aktuella börsbolaget, har haft insiderinformation om en stor affär och att han har tipsat/förmått/föranlett den yngre brodern att handla aktier i bolaget.
Hovrätten beslutade att återförvisa målet till tingsrätten för att underinstansen ska, som första instans, pröva vilket bevisvärde sms:en mellan de dömda bröderna har, eller inte har.
Av hovrättens beslut framgår att vissa medelanden som åberopats som bevisning i målet omfattades av beslagsförbudet. Det framgick även att de meddelanden som omfattas av beslagsförbudet inte ska läsas, skrivas ut, eller på annat sätt användas i en förundersökning eller rättegång.
Överåklagaren Katarina Tidén skriver i sitt beslut, om åtalsnedläggningen, att det finns annan bevisning i målet förutom dessa sms. Bevisningen om att det förelegat insiderinformation vid tiden för handeln är tillräckligt stark för ett åtal.
”Däremot utgörs den kvarvarande bevisningen för att de som åtalats haft insiderinformationen, endast av indicier. Dessa indicier består i princip av handelsmönster i aktier, vissa kontotransaktioner och förekomsten av så kallade kopplingar mellan det aktuella företaget och dess insiderinformation och de som åtalats. Bevisning bestående av indicier kan i och för sig i vissa fall vara tillräcklig för att ett åtal för insiderbrott ska ske. I detta fall är dock den föreliggande bevisningen inte tillräckligt stark i den delen”, skriver hon.
Tillräcklig för häktning
Samtidigt vill hon poängtera att den tillåtna bevisningen i målet har bedömts vara tillräcklig för att häktning, på sannolika skäl, ska kunna ske. Beviskravet för att väcka åtal och därmed förvänta sig en fällande dom ligger dock högre.
”Vid en sammantagen bedömning av den bevisning som återstår i målet framgår att man på objektiva grunder inte kan förvänta sig en fällande dom. Åtalet ska därför läggas ned”, skriver Katarina Tidén som har fattat beslutet med deltagande av vice överåklagare Olof Kronlund.
Efter beskedet från Chefsåklagaren har de båda bröderna yrkat att tingsrätten ska meddela en frikännande dom beträffande åtalet mot dem och befria dem från att betala kostnaderna för sitt försvar.
Chefsåklagaren Katarina Tidén har låtit meddela att hon inte har några invändningar mot yrkandena eller försvararnas kostnadsanspråk.
