Överåklagare Katarina Tidén överklagade en fällande insiderbrottsdom till Svea hovrätt som nu sagt sitt. Målet återförvisas till tingsrätten då frågan om beslagsförbud aldrig uppmärksammats under förhandlingen.
Överåklagare Katarina Tidén har tagit över ett mål rörande grovt insiderbrott. Hon överklagade den fällande domen till Svea hovrätt då hon ansåg att ett rättegångsfel kan ha begåtts. Hon ville att hovrätten skulle pröva den frågan liksom om tingsrättens dom bör undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten. Nu bekräftar Svea hovrätt att det begåtts ett fel i förundersökningen mot de båda bröderna.
Hovrätten undanröjer tingsrättens dom och återförvisar målet till tingsrätten för att underinstansen ska, som första instans, pröva vilket bevisvärde sms:en mellan de dömda bröderna har, eller inte har.
Svea Hovrätt noterar nämligen att tingsrätten inte har uppmärksammat denna fråga vid handläggningen av målet.
”Det förhållandet att bevisningen har kommit fram på nu aktuellt sätt kan ha betydelse för bedömningen av bevisvärdet. Det är inte lämpligt att hovrätten som första instans gör denna bedömning. Med hänsyn till hovrättens allmänna skyldighet att tillse att ett mål blir handlagt på ett lämpligt sätt finns anledning att undanröja tingsrättens dom – utom såvitt avser beslutad ersättning till försvararna – och återförvisa målet till tingsrätten”, skriver Svea hovrätt.
Meddelanden som skickats mellan närstående
Det eventuella beslagsförbudet rör de skriftliga meddelanden som skickats mellan de i tingsrätten dömda bröderna.
EBM:s chefsåklagare Thomas Langroth har i bevisuppgiften i stämningsansökan angivit att sms/chat mellan brödernas mobiler styrker att den äldsta brodern, som tidigare var anställd på börsbolaget, har haft insiderinformation om en stor affär och att han har tipsat/förmått/föranlett den yngre brodern att handla aktier i bolaget.
Vid tingsrätten åberopade åklagaren bland annat sms-konversationer mellan bröderna som bevisning till styrkande av åtalet. Meddelandena hade åtkommits genom beslag av en telefon och en dator från dem.
Omfattas av beslagsförbud
Hovrätten gör bedömningen att meddelandena är sådana att de omfattas av det nämnda beslagsförbudet i rättegångsbalken.
Meddelanden som omfattas av beslagsförbudet ska inte läsas, skrivas ut, eller på annat sätt användas i en förundersökning eller rättegång, skriver Svea hovrätt och hänvisar till ett beslut från JO från 20 januari i år.
Svea hovrätt går även igenom principerna om fri bevisföring och fri bevisvärdering, som innebär att parterna i en rättegång får åberopa all bevisning som de kan få fram (så kallad fri bevisföring) och att värdet av bevisningen prövas fritt av domstolen (fri bevisvärdering). Hovrätten gör bedömningen att det inte begåtts något sådant rättegångsfel.
Hovrätten konstaterar att bröderna har haft möjlighet att bemöta den bevisning som lagts fram under huvudförhandlingen i tingsrätten och ifrågasätta värdet av denna. Hovrätten anser därför att deras rätt till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen inte kan anses ha åsidosatts.
