Huvudförhandlingen i insiderbrottmålet mot Johan Carlström, storägare och styrelseordförande i Fingerprint, ställs in för femte gången. Domstolen pekar på de privata försvararkostnaderna som gör det orimligt att avvakta med besked om förhandling ska ställas in eller ej.
Fingerprint Cards största ägare och styrelseordförande Johan Carlström har för drygt en vecka sedan yrkat att huvudförhandlingen mot honom ska ställas in om det inte har kommit ett positivt besked rörande förhöret med vittnet före den 26 oktober 2020.
”Vid den tidpunkten kommer intensiva förberedelser, i praktiken heltidsarbete, att inledas från försvarets sida. Att som privat försvarare lägga ned omfattande arbete utan att vara förvissad om att huvudförhandlingen kommer att kunna genomföras är inte processekonomiskt rimligt eller försvarbart”, har försvaret uppgett.
Vittnet i Taiwan
Dagens Juridik kunde redan i början veckan berätta om turerna där vittnet som just nu befinner sig i Taiwan har anfört att han inte kan inställa sig till huvudförhandlingen. Han har åberopat dels den pågående Coronaviruspandemin, dels hans egen hälsa som innebär att det föreligger en allvarlig risk för om han reser med flyg. Han har åberopat ett läkarintyg som utvisar att hans hälsotillstånd är sådant att han inte bör resa de närmaste sex månaderna.
Tingsrätten har gjort en framställan om rättslig hjälp till kinesiska myndigheter via Justitiedepartementet, BIRS, för att utröna möjligheten att höra vittnet via videolänk. Även om handläggningen nu pågår finns det ingen prognos vad gäller möjligheten att höra vittnet via videolänk.
Deldom
Åklagaren anser att det borde gå att omdisponera så att man kan börja med de åtalspunkter där vittnet inte ska höras, vilket är tre av de sex åtalspunkterna.
Johan Carlström och hans försvarare anser inte att en förhandling kan äga rum utan detta vittne – inte heller att målet ska delas upp och avgöras vid två olika tillfällen. Försvarare Lars Kruse menar bland annat att detta innebär dubbla rättegångskostnader.
Stockholms tingsrätt skriver i beslutet att ”det föreligger för närvarande hinder mot att påbörja huvudförhandlingen, med hänsyn till dels att Xxx Xxx (vittnet reds. Anm) är förhindrad att inställa sig på grund av det som har framkommit ovan, dels att det inte finns något positivt besked om att han kan höras via videolänk. Det finns inget som tyder på att frågan kommer att få en lösning inom kort”.
Försvararkostnaderna
Vidare hänvisar domstolen till Johan Carlströms privata försvararkostnader.
”Det är fråga om ett mål som är planerat att pågå under ett relativt stort antal rättegångsdagar och det är uppenbart att detta kräver ett omfattande förberedelsearbete. Det som försvaret har anfört i detta hänseende, och om de kostnader som detta kommer att generera, är sådant att det inte kan anses rimligt att avvakta ytterligare med att ta ställning till om förhandlingen ska ställas in eller inte”.
Vidare konstaterar tingsrätten att de argument som Johan Carlströms försvarare har framfört väger tungt.
”Det skulle i princip bli fråga om att genomföra en omfattande huvudförhandling två gånger i samma instans, med ökade rättegångskostnader och risk för processuella komplikationer som följd. Tingsrätten anser sammantaget att omständigheterna inte är sådana att det finns förutsättningar för att avgöra endast vissa åtalspunkter genom deldom. Att påbörja huvudförhandlingen utan att ha fått besked angående Xxx Xxx (reds. Anm.), med risk för att behöva ställa in efter att ha genomfört en stor del av förhandlingen, framstår inte som processekonomiskt försvarbart”.
Huvudförhandlingen som skulle ha påbörjats den 9 november skulle pågå under 17 dagar.
