Accumulate har överklagat Patent- och marknadsdomstolens dom om utnyttjande av företagshemligheter, avtalsbrott och upphovsrättsintrång.
I maj 2017 lämnade Accumulate in en stämningsansökan mot Finansiell ID-Teknik, BID, till Patent- och marknadsdomstolen på Stockholms tingsrätt. Stämningen gäller tjänsten Mobilt BankID. Accumulate begärde skadestånd på över 6 miljarder kronor för omfattande intrång i bolagets patent, upphovsrätt och företagshemligheter. Patent- och marknadsdomstolen kom i början av juni fram till att Mobilt BankID har utvecklats utan influenser från företagshemligheter. Nu har Accumulate överklagat domen till Svea hovrätt.
BID ägs och kontrolleras av Swedbank, Handelsbanken, SEB, Danske Bank, Ikano Bank, Länsförsäkringar Bank och Skandiabanken.
Utnyttjande av företagshemligheter
Accumulate yrkar nu att Patent- och marknadsdomstolen ska meddela prövningstillstånd och ändra domen genom att förpliktiga BID att betala ett skadestånd om cirka 4,7 miljoner kronor för att ha brutit mot ett sekretessavtal.
Accumulate yrkar även ett skadestånd om 723 miljoner kronor kronor för utnyttjande av företagshemligheterna under en period om fem år.
Accumulate yrkar även om ersättning om 500 miljoner kronor i allmänt skadestånd till följd av BID:s utnyttjande av företagshemligheterna.
Om domstolen inte finner att ersättning ska utgå på grund av ovanstående punkter ska domstolen förpliktiga BID att ge en ersättning om 50 000 kronor till Accumulate på grund av upphovsrättsintrång genom utnyttjande av verken.
Accumulate yrkar även ränta från den 19 juli 2017 till dess att betalning sker.
Rättegångskostnader
Accumulate dömdes att betala BID:s rättegångskostnader i Patent- och marknadsdomstolen om drygt 13,7 miljoner kronor, varav cirka 11 miljoner kronor avser ombudsarvode. Nu yrkar bolaget att BID ska betala dessa samt Accumulates egna kostnader från båda instanser.
I slutet av juni ansökte Accumulate om företagsrekonstruktion och hänvisade till den aktuella tvisten som varit kostsam för bolaget.
