Accumulate förlorade tvisten mot storbankernas BankID. Nu ansöker bolaget om företagsrekonstruktion.
IT-bolaget Accumulate stämde Finansiell ID-Teknik, BID, till Patent- och marknadsdomstolen på Stockholms tingsrätt. Stämningen gäller tjänsten Mobilt BankID. Accumulate begärde skadestånd på över 6 miljarder kronor för omfattande intrång i bolagets patent, upphovsrätt och företagshemligheter. Patent- och marknadsdomstolen gick dock på BID:s uppgifter och Accumulate förlorade rättstvisten.
BID ägs och kontrolleras av Swedbank, Handelsbanken, SEB, Danske Bank, Ikano Bank, Länsförsäkringar Bank och Skandiabanken.
Rättegångskostnader om 14 miljoner kronor
Nu ansöker Accumulate om företagsrekonstruktion. I ansökan framgår det att bolaget har drivit en långvarig process i domstol mot BID och att processen har varit mycket tids- och resurskrävande.
I och med förlusten i domstol där Accumulate tvingas betala rättegångskostnader på ett belopp om nära 14 miljoner kronor har bolaget gjort en bedömning att bolaget inte kommer kunna reglera sina kortfristiga skulder i takt med att dessa förfaller till betalning.
”Bolaget gör bedömningen att den enda vägen till en långsiktig och bärkraftig överlevnad är att genomgå en företagsrekonstruktion”.
En omgående rekonstruktion
För att undvika en konkurs måste en företagsrekonstruktion inledas omgående och att en uppgörelsen kan träffas med berörda fordringsägare, framgår det.
”Med hjälp av det betalningsanstånd som en rekonstruktion innebär kommer bolaget att ges erforderlig tid för vidtagandes av de åtgärder som preliminärt bedömts nödvändiga för bolagets fortsatta överlevnad”.
Bolaget skriver att de åtgärder som preliminärt planeras att vidtagas är bland annat att inleda en process för ordnad försäljning av vissa av de patent som bolaget har. Bolaget behöver även tid för att utveckla den licensmodell som har framtagits för att få intäkter vid licensiering av patent.
”Åtgärder har också inletts för att framställa krav med anledning av licensintrång i USA”.
lägre utdelning vid konkurs
Accumulate skriver även att en konkurs skulle sannolikt leda till att tillgångarna i bolaget skulle komma att realiseras med förlust av stora värden som följd. Fordringsägarna skulle även få betydligt lägre utdelning än i en rekonstruktion.
”Bolaget har upprättat en budget som visar att bolagets intäkter täcker kostnaderna under en tidsbegränsad fortsatt drift. Under rekonstruktionen kommer bolaget att kunna erlägga betalning i förskott eller kontant för nya varor och tjänster. Detta, gemensamt me att bolaget kan erhålla anstånd med att reglera äldre skulder, innebär att verksamheten fortsatt kan finansieras”.
Accumulate har föreslagit advokat Lars Lundberg vid 7wise Advokatbyrå som rekonstruktör.
