Advokatsamfundets disciplinnämnd tilldelar en advokat en varning och en erinran med anledning av hans uppträdande under två polisförhör. I det ena ärendet gick advokaten ut ur förhörsrummet för att besvara ett samtal medan förhöret lästes upp för hans klient. I det andra ärendet betedde han sig osammanhängande och stökigt under ett barnförhör.
I två anmälningar till Advokatsamfundet disciplinnämnd från anställda vid Polisregion Öst framfördes kritik mot en advokat i augusti respektive september 2021.
I det ena ärendet, där advokaten haft uppdrag som offentlig försvarare, berättade en polis att hon hade bokat in ett förhör med advokaten och dennes klient. Advokaten dök upp sent och under förhöret verkade han förvirrad och frånvarande. Han hade svårt att uppfatta tidpunkter, datum och plats.
Hans mobiltelefon ringde upprepade gånger under förhöret, men han stängde inte av den utan tryckte bort samtalen. I slutet när hon skulle läsa upp förhöret ringde mobilen återigen och advokaten klev ur rummet och bad dem fortsätta. Polismannen frågade då klienten om han var nöjd med sin försvarare, varpå han svarade ”sådär”.
Särskild företrädare åt ett barn
I det andra ärendet var advokaten förordnad som särskild företrädare åt ett barn som blivit utsatt för våld i hemmet. Barnet skulle hämtas upp till förhör med en taxi vid sin skola.
Anmälaren berättade att hon arbetar som samordnare på Barnahus från polisen och att hon mottog ett samtal från advokaten den aktuella dagen. Han uppgav att han befann sig på barnets hemadress men att ingen öppnade. Samordnaren förklarade för advokaten att tur var väl det eftersom mamman till barnet inte vet om att det är förhör.
Väl under förhöret upplevdes advokaten osammanhängande och stökig i sitt beteende. Han pratade högt med yviga rörelser och avbröt förhöret med ovidkommande kommentarer. Efter förhöret reste sig advokaten plötsligt upp och började diskutera transporten tillbaka till skolan och vem som skulle betala.
Advokaten: Jag fick en hjärnblödning
Advokaten yttrade sig över anmälningarna.
Avseende den första anmälan uppgav han att han vid tillfället saknade sekreterare och därför missade tiden och behövde svara i telefon. Det kan stämma att han gick ur förhörsrummet medan förhöret lästes upp. Beträffande den andra anmälan berättade han att han hade varit med om en trafikolycka som orsakade honom en hjärnblödning och frakturer i ryggen. Han hade spenderat en månad på sjukhus och var egentligen sjukskriven.
Disciplinnämnden anser att advokaten åsidosatte god advokatsed när att han lämnade klienten ensam med förhörsledaren under uppläsningen av förhöret, och tilldelas därför en erinran. Vad avser agerandet i det andra ärendet med barnet bedöms han allvarligt ha åsidosatt god advokatsed och tilldelas därför en varning.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
