Hovrätten river upp den fällande domen och frikänner en 57-årig man som i tingsrätten dömts till tre års fängelse för att ha våldtagit en kvinna på en efterfest i februari 2023.
Det finns omständigheter i utredningen som gör att mannens version inte alls framstår som en efterhandskonstruktion – och det kan inte uteslutas att kvinnan samtyckt.
Händelsen som åtalet kretsar kring utspelade sig i februari 2023 i ett hus i Huddinge kommun. Fem personer som varit på ett lokalt uteställe hade vid stängning bestämt sig för att ha efterfest hemma hos den nu åtalade mannen, idag 57. En kvinna hade blivit mycket berusad och först lagt sig att sova på en soffa, men sedan fått hjälp till en säng i ett sovrum där hon lagt sig. Efter att två män gått hem under natten var det bara 57-åringen, den sovande kvinnan samt hennes väninna kvar i huset. Uppgifterna om vad som utspelat sig under natten gick dock isär.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Hävdar ömsesidighet
Mannen uppgav att han under natten hade lagt sig med kvinnan i sängen och att de hade börjat kyssas och ta på varandra – efter att ha kysst i köket en gång tidigare under kvällen. Detta hade eskalerat och lett till att mannen först penetrerat kvinnans underliv och anal med sina fingrar och sedan gett henne oralsex. När mannen gripits på morgonen hade han först inte fått veta brottsmisstanken och då trott att någon lämnat narkotika hemma hos honom. Han hade under frihetsberövandet funderat på anklagelsen, men inte kunnat minnas några tecken på att kvinnan inte var med på aktiviteterna. Hon hade tvärt om varit aktiv och bland annat hjälpt till att ta av sina strumpbyxor och gett honom jakande svar i början av händelseförloppet. Senare hade mannen sagt att hon skulle säga till om hon ville att han skulle sluta, men kvinnan hade då inte sagt något.
Kvinnans berättelse skiljer sig
Kvinnans version av händelseförloppet var dock helt annorlunda. Hennes sista minnesbilder före de sexuella aktivisterna var hur hon satt och lyssnade på musik och drack vin i mannens vardagsrum innan hon somnade i soffan. Nästa minnesbild var hur hon vaknade av hur 57-åringen penetrerade henne med fingrarna. Det gjorde ont och kvinnan blev rädda och upplevde ett frystillstånd där hon inte kunde röra sig – och när mannen sagt att hon skulle säga till om han skulle sluta förmådde hon inte svara. När mannen slutat och lämnat rummet hade hon sms:at väninnan att de måste lämna huset. Kvinnan hade inte gjort några närmanden eller pratat om något sexuellt med mannen under kvällen – men de hade ”hånglat” vid ett tillfälle ett par månader tidigare.
Väninnan hade själv somnat under natten och inte bevittnat vad som hänt i sovrummet. Hon hade dock upplevt mannen som obehaglig, bland annat eftersom han tyckt att de skulle sova tillsammans alla tre. Hon hade vaknat mitt i natten av att mannen masserat hennes arm och frågat om han visste vad han också kvinnan gjort. Sedan hade hon fått sms:et och strax efter det hade kvinnan kommit till henne söndergråten och i panik.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten ansåg att kvinnans berättelse i väsentliga delar fick stöd av den övriga bevisningen i målet och att hon var både trovärdig och tillförlitlig. Mannens berättelse hade i och för sig varit klar, lång och detaljrik, men framstod ändå som en efterhandskonstruktion, med hänsyn till hur dåligt den stämde med övriga uppgifter avseende vissa saker. Slutsatsen blev att det var ställt utom rimligt tvivel att mannen genomfört sexuella handlingar som kvinnan aldrig samtyckt till och att han otillbörligt utnyttjat att kvinnan på grund av sömn och berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Eftersom det måste ha varit uppenbart för mannen att kvinnan inte samtyckte hade han gjort sig skyldig till våldtäkt. Han dömdes till tre års fängelse samt ålades att betala 215 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Den fällande domen rivs dock nu upp efter prövning i Svea hovrätt.
Mannen och kvinnan har ”hånglat” vid ett tidigare tillfälle – och enligt en av besökarna har de under det inledande skedet av efterfesten legat ”knä mot knä” i soffan och kvinnan ska då ha smekt mannen över benet. Med hänsyn till detta framstår det inte som helt osannolikt att kvinnan, som mannen gjort gällande, i köket sagt att det var trevligt att träffa mannen igen – och kysst honom.
Enligt mannen ska kvinnan redan ha tagit av sig sin tröja när han kom för att lägga sig med henne – och de ska sedan tillsammans ha tagit av kvinnans strumpbyxor och trosor. Kvinnan ska sedan ha bekräftat att det mannen gjorde var skönt. Parterna är samtidigt överens om att mannen senare under akten uppmanat kvinnan att säga till om hon ville att han skulle sluta samt att kvinnan inte svarat på detta.
Ord mot ord
Ord står här mot ord om vad som egentligen hänt och stödbevisningen i form av larmsamtal, sjukhusintyg och uppgifter från olika förhörspersoner om kvinnans uppträdande efter händelsen räcker inte.
”Med hänsyn till de uppgifter om parternas tidigare relation och till vad som får anses utrett om hur de agerade under efterfesten och innan de hamnade i samma säng anser hovrätten emellertid att det inte med tillräcklig säkerhet kan uteslutas att [kvinnan] frivilligt deltog i de sexuella handlingar [mannen] företog sig mot henne”, skriver hovrätten.
Mannen frikänns därför nu, men hovrätten är inte enig i sin slutsats. Ett hovrättsråd och en tillförordnad hovrättsassessor är skiljaktiga och vill döma mannen till fängelse på de skäl som tingsrätten anfört. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
