När den 26-åriga kvinnan bröt sig in och gick till attack mot den andra kvinnan med kniv fanns det inget avsiktsuppsåt att döda, ens vid ett knivstick i halsen som skadade kroppspulsådern.
Kvinnan har dock agerat med likgiltighetsuppsåt och ska därför ändå fällas för mordförsök till tolv års fängelse, slår hovrätten fast.
Väktare kopplade till störningsjouren skickades en dag i januari 2022 till ett flerfamiljshus i centrala Hässleholm, med anledning av störningar i trapphuset. En 21-årig kvinna som bor på adressen uppgav för väktarna att två kvinnor varit där och bankat på hennes dörr – och att hon var rädd eftersom de sagt att de skulle komma tillbaka.
21-åringen hade de senaste dygnen haft kontakt med en av kvinnorna, nu 26, efter att den äldre kvinnans hund blivit biten i ett hundslagsmål på nyårsafton. 21-åringen var uppfödare till den hund som vållat skadorna och hade blivit involverad i diskussionen mellan hundägarna avseende vem som skulle betala veterinärkostnader. Tonläget från 26-åringens sida hade dock skruvats upp och hon hade snabbt blivit mycket intensiv och hotfull. Hon hade bland annat förklarat att hon skulle skära upp den andra kvinnan ”från munnen till örat om hon golade” – och även skickat sms med knivemojis i.
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Bröt upp dörren
Väktaren stannade kvar på platsen i en märkt bil och när kvinnorna återvände följde han efter dem. 26-åringen hann dock bryta upp 21-åringens ytterdörr med en kofot och ta sig in i lägenheten innan väktaren hann fram. Strax efter att ha gått in i lägenheten tryckte väktaren på sitt överfallslarm och kallade på polis och ambulans eftersom en kvinna blivit knivskuren.
21-åringen fördes också akut till sjukhus. Hon hade en knivskada i höften, men också en stickskada genom örat och in under käken, med skada på halspulsådern. Kvinnan förlorade runt en liter blod, men överlevde efter operation – trots att tillståndet bedömts livshotande.
Den 26-åriga kvinnan fälldes senare i Hässleholms tingsrätt för mordförsök.
Kniv i halsen
21-åringen berättade under huvudförhandlingen om händelserna efter att ytterdörren bröts upp, där de båda högljudda kvinnorna trängde sig in i lägenheten och gick fram till henne när hon satt på sin soffa. 26-åringen hade sedan skallat den yngre kvinnan, tryckt en kniv mot hennes hals och huggit henne i höften. Väktaren hade i detta skede dykt upp och frågat vad de gjorde. 26-åringen ska då ha vänt sig mot honom, med ett smil sagt ”förlåt” och sedan direkt vänt sig mot 21-åringen och stuckit kniven i halsen på henne innan väktaren hunnit dra bort henne.
Berättelsen fick stöd av väktarens uppgifter men också av andra vittnesmål, sjukjournaler och rättsintyg. Uppgifterna vann dessutom stöd av egna videoinspelningar som den narkotikapåverkade 26-åringen gjort direkt efter händelsen.
26-åringen hade vid gärningen använt en dubbeleggad kniv med ett 16 centimeter långt blad och ”med stor målmedvetenhet” använt det livshotande vapnet, även efter att väktaren kommit till lägenheten. Tingsrätten ansåg sig inte kunna dra någon annan slutsats än att avsikten varit att döda 21-åringen och den äldre kvinnan fälldes därför för försök till mord. Domstolen noterade att offret enligt utredningen skulle ha förblött av sin skada i halsen om det inte varit för väktaren, som genast lagt tryck över såret och kallat på ambulans. Det var alltså tillfälliga omständigheter som gjort att brottet inte fullbordats.
Narkotikabrott
Om den yngre kvinnan hade dött hade straffvärdet uppgått till 16 års fängelse. Straffvärdet för försöksbrott är lägre, men reduktionen skulle vara mer begränsad eftersom 26-åringen gjort allt som behövdes för att döda 21-åringen, konstaterade tingsrätten. Påföljden bestämdes med hänsyn till detta till tolv års fängelse.
Den andra kvinna som varit med i lägenheten hade varken varit med och brutit upp dörren, använt kniven eller hejat på 26-åringen. Det är inte straffbart att titta på när brott begås – och hon friades därför för det misshandelsbrott som åklagaren åtalat henne för. Kvinnan måste dock ha förstått att hon inte var välkommen i 21-åringens lägenhet och fälldes därför för hemfridsbrott. Båda kvinnorna fälldes samtidigt för narkotikabrott.
26-åringen ålades samtidigt att betala drygt 170 000 kronor i skadestånd med anledning av mordförsöket, som bland annat resulterat i ärr och i nervskador som ännu inte läkt.
Enligt försvaret borde gärningen inte bedömas som mordförsök utan som misshandel. Påföljden borde under alla omständigheter sättas ned – och motsvarande gällde skadeståndet. Man överklagade därför tingsrättens dom och yrkade att Hovrätten över Skåne och Blekinge skulle ändra denna.
Förnekade uppsåt
Det finns också omständigheter i målet som talar mot att 26-åringen agerat med uppsåt att döda, konstaterar hovrätten. I textmeddelandena mellan kvinnorna hotar 26-åringen i och för sig med mycket allvarligt våld – men ingenting tyder på en avsikt att döda den yngre kvinnan. 26-åringen har också på olika sätt i realtid dokumenterat händelseförloppet fram till att hon bröt sig in i lägenheten och inte heller här pekar något på att avsikten varit att döda – eller att det var ett misslyckande att kvinnan inte dog.
Hovrätten anser i och med detta inte att det är styrkt att kvinnan vid knivattacken har haft avsiktsuppsåt att döda. Hon måste dock – när hon huggit som hon gjort – ha uppfattat att det fanns en avsevärd risk för att den andra kvinnan skulle dö. Ingenting har här framkommit som talar emot en likgiltighet inför en sådan effekt. Att den yngre kvinnan hade kunnat dö har bevisligen inte heller i handlingsögonblicket utgjort ett relevant skäl för 26-åringen att avstå från gärningen. Hon har därför agerat med likgiltighetsuppsåt – och gärningen är att rubricera som mordförsök.
Att hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten i uppsåtsfrågan gör inte att det finns skäl att göra någon ändring med avseende på straffvärde eller påföljd, konstaterar domstolen. Det skadestånd som tingsrätten dömt ned ska inte heller sättas ned. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
