En 17-årig man som friats från våldtäkt av sin ex-flickvän fälls i hovrätten.
17-åringen hävdar att han sov hela natten och att meddelanden från hans telefon till ex-flickvännens kompis måste ha skrivits av målsäganden men det tror inte hovrätten på.
17-åringen och målsäganden har tidigare varit tillsammans. Förhållandet inleddes i juni 2022 och avslutades i augusti 2022. 17-åringen bor i ett attefallshus på sina föräldrars tomt. Natten mellan den 25 och 26 juli 2022 sov målsäganden över hos honom.
Enligt skärmdumparna som åklagaren har åberopat skrev målsäganden kl. 00.18 under natten på Snapchat till sin vän att hon behövde henne och att hon inte kunde prata. Hon bad kompisen höra av sig till 17-åringen vilket vännen gjorde.
I ett svar till målsägandens vän angående våldtäktsanklagelserna skriver 17-åringen bland annat: ”Jo ja vet, ska göra allt lägga hela mitt liv för henne”. I andra meddelanden som vännen visat upp men som raderats från 17-åringens telefon bekänner han mer eller mindre sina gärningar.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Hävdar att han sov
Den tilltalade hävdade dock att han sov hela natten och att meddelandena från hans telefon måste ha skrivits av flickvännen. Det trodde Skaraborgs tingsrätt på. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att utredningen till stöd för åtalet inte var sådan att det var ställt utom rimligt tvivel att 17-åringen har begått den gärning som åklagaren påstått. Han frikändes därför.
Göta hovrätt konstaterar att målsägandens uppgifter vinner starkt stöd av hur hon agerat och reagerat efter händelsen. Hon har till både nämnda vän och en psykolog berättat att 17-åringen hade sex med henne medan hon sov. Det har inte framkommit någon anledning för något av vittnena att lämna andra uppgifter än de som målsäganden ska ha berättat för dem. Vidare har hon uppgett att hon talade i telefon med 17-åringen om händelsen på natten eller dagen därpå. Till stöd för att ett sådant samtal ägt rum har samtalsloggar lagts fram där det framgår att totalt åtta samtal registrerats mellan vännens och 17-åringens telefoner den aktuella natten. Hovrätten konstaterar att loggarna ger ett starkt stöd för att samtal ägt rum även om det inte framgår av dessa om samtalen besvarades. Det har även åberopats ett flertal skärmdumpar på meddelanden vars innehåll tingsrätten delvis redogjort för i sin dom.
Starkt stöd
Vännen har bekräftat att hon skickat meddelanden från sin telefon till målsäganden respektive 17-åringen under natten. Hovrätten bedömer att stödbevisningen ger ett starkt stöd åt målsägandens uppgifter såvitt avser det vaginala samlaget.
När det gäller 17-åringens förklaringar anmärker hovrätten inledningsvis att det i sig framstår som osannolikt att målsäganden skulle ha skickat meddelanden på sätt som 17-åringen berättat om, inte minst mot bakgrund av att det inte framkommit annat än att de båda hade en bra relation vid tidpunkten.
Det har inte heller framkommit något motiv till varför hon falskeligen skulle anklaga honom för brott. På sätt som tingsrätten angett har utgående meddelanden i 17-åringens telefon den 26 och 28 juli 2022 raderats. 17-åringen har uppgett att det var han som hade tillgång till sin telefon den 28 juli 2022. Av bild från Snapchat framgår därvid att målsäganden tycks ha befunnit sig på annan ort detta datum. Det finns därmed flera omständigheter som med styrka talar för att 17-åringen måste ha fått kännedom om anklagelserna om våldtäkt.
Den tilltalades uppgifter om händelsen framstår därför som kraftigt nedtonade. Mot denna bakgrund anser hovrätten det utrett att 17-åringen är den som tagit emot och skickat meddelanden från sin telefon på sätt som åklagaren närmare utvecklat.
Döms till ungdomsövervakning
Sammantaget bedömer hovrätten att 17-åringens uppgifter inte förtar styrkan av den bevisning som åklagaren presenterat i någon avgörande del såvitt avser samlag. 17-åringen ska således dömas för att uppsåtligen ha genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt då hon utnyttjades otillbörligt eftersom hon på grund av sömn befann sig i en särskilt utsatt situation.
Han ska därmed dömas för våldtäkt till ungdomsövervakning sju månader.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
