Trots att en 54-årig mans dna påträffats på den ”termosbomb” som upptäcktes i ett underjordiskt garage i Malmö talar den övriga bevisningen inte tillräckligt starkt för att mannen gemensamt och i samförstånd med en annan man har hanterat bomben.
Hovrätten friar honom därför i den delen.
I mitten av december 2019 hittade en sprängladdning – en så kallad ”termosbomb” – på Censorsgatan i Malmö, i en ventilationskanal i ett underjordiskt garage.
Vid Malmö tingsrätt påstod åklagaren att bland annat en 54-årig man och en 26-årig man gemensamt och i samråd tillverkat, bearbetat och förpackat den fjärrutlösta bomben. Brottet var att bedöma som ’grovt’ då bomben varit funktionsduglig samt varit av särskilt farlig beskaffenhet.
Tingsrätten fällde
Den 26-årige mannen erkände att han tillverkat bomben. Tingsrätten ansåg dock inte att mannens förklaring till varför han tillverkat den – för att avfyra den ”som underhållning på nyårsafton” – var trovärdig.
Genom utredningen var det samtidigt klarlagt att det funnits dna både från 26-åringen och 54-åringen på bomben. 54-åringens uppgift om att han gett sin termos till 26-åringen utan annan anledning än att han ”var trött på den” kunde också lämnas utan avseende, ansåg domstolen.
Sammanfattningsvis ansåg tingsrätten åtalet mot de båda männen beträffande bomben styrkt. En 15-årig pojke friades dock.
Den 26-årige mannen dömdes slutligen för stöld och grovt vapenbrott och dömdes, tillsammans med 54-åringen, för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Påföljden för 26-åringen bestämdes till två år och fem månader.
”Kriminella sammanhang”
54-åringen, som även dömdes för tio bedrägerier dömdes till två års fängelse.
Den 54-årige mannen överklagade domen, i den del som rörde bomben, till Hovrätten över Skåne och Blekinge.
Hovrätten instämmer inledningsvis med tingsrätten att det är uppenbart att bomben tillverkats för användning i kriminella sammanhang. Frågan är dock om 54-åringen gemensamt och i samförstånd med 26-åringrn, hanterat bomben.
Även om mannens dna påträffats på den termosen som inneslöt sprängladdningen, krävs det att det kan bevisas att han varit införstådd med vad termosen skulle användas till.
Det är utrett att 54-åringen beställde en så kallade ”EMB01-mottagare”, vilket är en anordning för fjärrutlösning, som fanns apterad på termosbomben men som egentligen är avsedd för fyrverkerier.
Dna och indicier
Hovrätten konstaterar dock att det ingenting i utredningen visar att det var någon av de mottagare som 54-åringen beställt som faktiskt satt på bomben. Det är samtidigt inte utrett vad som hände med de mottagare som mannen inhandlade, eftersom dessa inte hittats vid husrannsakan.
Å andra sidan har 54-åringen haft en skärmdump på sin mobil föreställandes elektroniska tändpärlor som liknade de som påträffades vid husrannsakan hos 26-åringen och den tändpärla som satt i bomben.
Förutom det dna-spår från mannen som suttit på termosbomben finns det alltså vissa indicier som med varierande styrka talar för att 54-åringen varit delaktig i bombframställningen. Trots detta bedömer hovrätten att det fortfarande kvarstår rimligt tvivel om hans skuld. Mannen frikänns därför från åtalet.
Eftersom den 54-årige mannen haft en underordnad roll i bedrägeribrottsligheten samt varit frihetsberövad under en avsevärt längre tid än det sammanlagda straffvärdet på fyra månader, bestämmer domstolen påföljden till lägsta antal dagsböter, det vill säga 30 om 50 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
