Mannen som misstänks ha anlagt en mordbrand mot Marcus Wallenberg och hans hustru Fanny Sachs döms till för Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mordbrand.
Det var på juldagen som finansmannen Marcus Wallenberg och hans hustru Fanny Sachs var tvungna att fly ned till sitt skyddsrum då en okänd man tog sig in i deras hus. Paret trodde mannen var beväpnad och låste därför in sig i skyddsrummet. Snart därefter kände de röklukt. Mannen utanför skyddsrummet hade tänt eld på täcken och kläder och hällt ut tändvätska i stora delar av huset.
Nu döms den 20-åringe mannen av Södertörns tingsrätt för mordbrand till Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Mannen åtalades av åklagaren för grov mordbrand.
Tingsrätten skriver i domen att ”det är utrett att en brand har anlagts, på tid och plats som framgår av gärningsbeskrivningen, samt att branden har inneburit en konkret fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Redan den omständigheten att N.N i det närmaste greps på bar gärning, dvs. precis vid den ena brandhärden strax efter att den bevisligen hade startats, talar självfallet mycket starkt för att det är han som har anlagt branden”.
Förändringarna av straffrätten – överblick och reflektioner
Under senare år har en stor mängd reformer initierats, varit på gång samt genomförts på straffrättens och straffprocessrättens område. Särskilt har frågor kring påföljdsbestämningen varit i fokus för regeringen. När den innevarande mandatperioden nu närmar sig sitt slut är lagstiftningstakten mycket hög. Martin Borgeke redovisar här de senare årens lagstiftningsåtgärder och fokuserar särskilt på det som har skett under den allra senaste tiden.
Uppsåtsfrågan
Mannens försvarare har uppgett att att uppsåt till gärningen inte föreligger då han ”vid gärningen har befunnit sig i ett sådant höggradigt förvirrings- och omtöckningstillstånd att uppsåt inte kan anses föreligga”.
Angående uppsåt konstaterar tingsrätten att mannen har ”begått gärningen i ett psykotiskt tillstånd utan samband med alkohol eller droger” samt att ”tillståndet har medfört att hans medvetande varit nedsatt”. Tingsrätten noterar dock att utredningen i målet visar att mannen ”vid händelsen synes ha varit tämligen väl orienterad i tid och rum”.
Tingsrätten menar att omständigheterna sammantaget är sådana att det kan hållas för visst att 20-åringen vid gärningstillfället har agerat med en sådan grad av medvetenhet som förutsätts för uppsåt. Han ska därför i vart fall dömas för mordbrand.
Vidare skriver tingsrätten att det funnits risk för rökspridning och brandspridning till hela huvudbyggnaden där tre personer befann sig och även för brandspridning till det närliggande poolhuset. ”Det fanns därmed såväl en risk för flera personers liv eller hälsa som risk för förstörelse av egendom med ett högt kvantitativt värde”.
”N.N måste ha insett även denna risk och han har i gärningsögonblicket förhållit sig helt likgiltig inför denna risks förverkligande. Redan mot den bakgrunden är brottet så allvarligt att straffvärdet ligger betydligt över minimistraffet för mordbrand av normalgraden”, skriver tingsrätten.
Förslaget och hänsynslöst
Mannen har vidare samlat ihop brännbart material samt använt brännbar vätska såväl för att starta branden som för att påskynda en snabb spridning av branden till andra delar av nedervåningen.
”Vidare måste det anses vara förslaget och hänsynslöst att anlägga branden direkt utanför det låsta utrymme som N.N bevisligen var medveten om att Marcus Wallenberg och Fanny Sachs vistades i. Dessa försvårande omständigheter måste N.N ha haft insikt om”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten skriver dock att det finns även omständigheter som talar i motsatt riktning. Det finns inte stöd för en slutsats om att gärningen har föregåtts av någon egentlig planering, utan den framstår närmast som en impulshandling.
Det rör sig heller inte om en brand nattetid. Mannen har startat branden först i ett läge då han blivit medveten om att polis hade anlänt till platsen och befann sig precis utanför byggnaden ifråga.
”Risken för att branden skulle förbli oupptäckt och hinna utvecklas fullt ut har därmed varit relativt liten. Vid en sammantagen bedömning måste brottet, även om det är mycket allvarligt, anses ligga klart under den nivå vid vilket brottet bör bedömas som grov mordbrand. Gärningen ska därför bedömas som mordbrand”, skriver tingsrätten.
Huvudförhandling hölls i mars
I mars hölls huvudförhandlingen (Dagens Juridik var på plats) mot den drygt 20-årige mannen. Han förnekade brott och genom sin försvarare uppgav han i rätten att han inte har något minne av den aktuella dagen. Under huvudförhandlingen förhördes Marcus Wallenberg och Fanny Sachs, via länk, om sina minnesbilder från juldagen. Åklagaren försökte även hålla ett förhör med den 20-årige mannen men han valde att vara tyst under förhandlingen, även när domaren ställde en fråga till honom.
Tingsrätten kom redan under förhandlingarna fram till att ”det har förebragts övertygande bevisning om att N.N har begått den åtalade gärningen”.
Men rätten kom även fram till att mannen behövde genomgå en rättspsykiatrisk undersökning för att kunna komma fram till om det finns medicinska förutsättningar att överlämna 20-åringen till rättspsykiatrisk vård samt om han har begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och i så fall tillståndets betydelse för frågan om påföljdsvalet.
Rättsmedicinalverkets bedömning
Rättsmedicinalverket kom i slutet av april fram till att gärningen var begången under påverkan av allvarlig psykisk störning.
Verket slår även fast att mannen fortfarande lider av en allvarlig psykisk störning och att han till följd av sitt psykiska tillstånd och personliga förhållanden i övrigt har behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång.
Enligt Rättsmedicinalverket finns det därmed medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård.
Verket kom även fram till att det på grund av den psykiska störningen finns risk för återfall i brottslighet av allvarlig art.
Efter undersökningen flyttades 20-åringen till Rättspsykiatrisk kliniken Karsudden.
