Mannen har dubbel bosättning i Sverige och utlandet men kan inte knytas till en särskild adress eller kommun i Sverige.
Domstolarna anser därför att Skatteverket har haft fog för att avregistrera honom från folkbokföringen som försvunnen.
Att mannen rent faktiskt inte är försvunnen ändrar inte bedömningen.
Skatteverket beslutade i oktober 2023 att avregistrera en man från folkbokföringen som försvunnen.
I beslutet angavs att mannen har dubbel bosättning i Sverige och utlandet, och han kan därför inte registreras som utflyttad. Hans boendesituation ansågs inte heller tillräckligt klarlagd och han kunde därför inte folkbokföras i någon kommun. Mot bakgrund av att mannen inte kunde anses bosatt på någon fastighet eller i någon kommun, eller utflyttad, skulle han avregistreras som försvunnen.
Studerar
Vid Förvaltningsrätten i Stockholm yrkade mannen att beslutet skulle upphävas. Han studerar på Stockholms universitet och är antagen till två kurser denna termin. Han har även en pågående vårdkontakt i Stockholm. Även köp och korttransaktioner kan kopplas till staden. Dessa omständigheter bör, menade mannen, vara tillräckliga för att folkbokföra honom i Stockholms kommun.
Han uppgav vidare att han, när han vistas i Sverige, övernattar hos olika vänner i Stockholm några dagar åt gången. Han har en medicinsk diagnos och till följd av Skatteverkets beslut kan han inte hämta ut den medicin han behöver. Han kan inte heller boka läkartid eller förnya recept.
Förvaltningsrätten ifrågasatte inte att mannen tillbringade viss del av sin tid i Stockholmsområdet. Samtidigt har han inte förmått uppge adresserna till de vänner som han påstår att han övernattar hos.
”Saknas förutsättningar”
Det går därför inte att fastställa var han regelmässigt tillbringar sin dygnsvila eller till vilken fastighet han kan knytas, ansåg domstolen. Det saknas även förutsättningar för att avregistrera honom som utflyttad.
Därmed var det rätt av Skatteverket att avregistrera honom från folkbokföringen som försvunnen.
Även Kammarrätten i Stockholm avslår nu mannens överklagande. Enligt domstolen finns det vissa omständigheter som talar för att han är bosatt i Stockholms kommun. Han har dock inte medverkat till att det kan klarläggas på vilken fastighet han faktiskt bor. Skatteverket har därför haft fog för sitt beslut. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
