Hovrätten dömer en idag 20-årig man för våldtäkt på en kvinna efter en utekväll i Stockholm.
Även om båda hade pratat om att ha hårdhänt sex, måste mannen ha förstått under samlaget att kvinnan inte samtyckte till det våld som utövades mot henne och att hon inte heller i övrigt deltog frivilligt.
En 20-årig man åtalades för att ha våldtagit med en bekant kvinna i samband med en fest utanför Stockhokm. Mannen medgav att han genomfört ett oralt och vaginalt samlag med kvinnan samt använt visst våld, men förnekade att han hade haft uppsåt till att kvinnan inte deltog frivilligt.
Mannen och kvinnan hade varit bekanta under några och hade träffats på fester samt haft kontakt via Snapchat. På Snapchat hade de flera gånger pratat om att ha sex med varandra. Efter den aktuella utekvällen hade de kommit överens om att ta en taxi tillsammans till ett hus som 20-åringen hade ansvar att ta hand om, för att ha sex.
Delade meningar
Hur det efterföljande samlaget hade gått till rådde det delade meningar om. Enligt kvinnan hade mannen bitit henne, slagit henne i ansiktet och smiskat henne hårt på rumpan under samlaget. När hon förslog att de i alla fall kunde använda kondom hade 20-åringen sagt ’nej’. Hon hade då varit för rädd för att våga säga emot. Enligt kvinnan måste 20-åringen ha förstått att hon inte deltog frivilligt i samlaget. Hon hade varit passiv och endast av rädsla gjort saker som hon blivit tillsagd.
Mannen förnekade att han skulle ha bitit eller slagit kvinnan. Däremot hade han smiskat henne på rumpan och vidgick även att han kan ha satt sin hand på hennes hals. Han hade dock inte strypt henne. Det hade dessutom rört sig om ”hårt sex”, menade han, vilket kvinnan hade samtyckt till.
Tingsrätten friade
Solna tingsrätt fann skäl att bedöma kvinnans uppgifter med viss försiktighet, även om hon hade lämnat en lång, detaljerad och rimlig berättelse i stort. Kvinnan hade exempelvis inte berättat om sitt möte med 20-åringens kompis efter samlaget.
Mot bland annat den bakgrunden och då den övriga stödbevisningen inte räckte för att läcka de oklarheter som fanns i kvinnans berättelse, friade tingsrätten 20-åringen från våldtäktsåtalet.
Svea hovrätt gör en annan bedömning av kvinnans trovärdighet. Vad gäller själva gärningen har kvinnan berättat om händelsen helt i enlighet med gärningsbeskrivningen. Hon har vidare obehindrat och utan motsägelser kunnat återge hur och när under händelseförloppets om hon tror sig ha fått många av de märken och skador som finns dokumenterade.
Måste förstått
Bland annat därför anser hovrätten att kvinnans berättelse är trovärdig och hennes uppgifter tillförlitliga. Samtidigt ger den rättsmedicinska utredningen starkt stöd åt kvinnans berättelse i flera delar.
Sammanfattningsvis anser hovrätten att 20-åringen – redan med utgångspunkt i de uppgifter som kvinnan har lämnat – måste ha förstått att kvinnan inte deltog frivilligt i de sexuella handlingarna. Han har således agerat med uppsåt och döms nu för våldtäkt.
Då mannen endast var 19 år gammal vid gärningstillfället bestäms påföljden slutligen till ett år och åtta månaders fängelse. Han åläggs även betala 115 000 kronor plus ränta i skadestånd till kvinnan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
