Mannen menar att kvinnan var upprörd efter händelsen på grund av att han inte var intresserad av att ha en relation med henne, inte på grund av att de sexuella handlingarna var oönskade.
Att kvinnan efter händelsen bad mannen om en puss och en kram gör att denna invändning inte kan lämnas utan avseende, säger hovrätten.
Den idag 25-åriga mannen åtalades för sexuellt övergrepp. Han skulle i oktober 2020 ha tagit målsäganden på brösten samt satt sig över hennes mage och onanerat och fått utlösning över hennes bröst och kläder.
Mannen nekade till brott och menade att målsäganden deltagit frivilligt i handlingarna.
Vid förhör berättade målsäganden på ett enligt Linköpings tingsrätt trovärdigt sätt hur hon och den åtalade träffades i hennes lägenhet, att de kysstes och att han i hennes säng genomförde den påstådda handlingen.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Obekväm
De hade kyssts på hennes soffa en stund och sedan gått till hennes säng. När mannen började ta på hennes bröst kände hon sig obekväm med detta och skruvade på sig. Därefter onanerade han och fick utlösning över hennes bröst och kläder. Enligt målsäganden ville hon efter detta inte att mannen skulle lämna hennes lägenhet och när han väl gick ville hon pussa och krama honom adjö.
Tre vittnen hördes också som alla på ett trovärdigt sätt redogjorde för vad målsäganden berättat för dem om händelsen.
Tingsrätten kom fram till att det var styrkt att mannen genomfört en sexuell handling med målsäganden och att han utfört handlingarna i gärningsbeskrivningen.
Frågan blev vidare huruvida målsäganden deltagit i handlingen frivilligt. Det var styrkt att kvinnan initialt sade nej till mannens önskemål om att ta på hans bröstvårtor. Det var även styrkt att hon fysiskt drog undan sina tillfällen efter att mannen vid flera tillfällen placerade dem på hans bröst.
Oklar
Samtidigt var det visat att kvinnan, vid skeendet på soffan, tagit på mannens könsorgan utanpå byxorna och att hon i sängen slutligen smekte hans bröstvårtor. Hennes uppgift att hon reagerade när mannen tog henne på brösten var oklar enligt domstolen, och framstod i sammanhanget som en del av en gemensam sexuell handling.
Med beaktande av dessa omständigheter bedömde tingsrätten att kvinnan frivilligt deltagit i de sexuella handlingarna. Åtalet ogillades därför.
Mannen frias nu även i Göta Hovrätt. Domstolen uppfattar kvinnans berättelse om händelseförloppet som detaljerad och fri från överdrifter. Vittnesmålen från hennes vänner och en dokumenterad chattkonversation ger stöd för att den sexuella handlingen varit oönskad.
Vittnenas uppgifter är dock detaljfattiga i fråga om händelseförloppet och hur kvinnan uttryckte att den sexuella kontakten var oönskad.
Beviskravet inte uppfyllt
Även mannen har lämnat en klar och sammanhängande berättelse om händelsen. Mannens förklaring till att kvinnan var upprörd efter händelsen var att hon var ledsen över att han inte ville ha en relation med henne. Denna hypotes ges även stöd i att kvinnan efter händelsen velat att mannen skulle stanna i lägenheten, samt att hon ville ha en puss och en kram av honom. Hans invändning kan därför inte helt lämnas utan avseende.
Domstolen finner därför vid en sammantagen bedömning att beviskravet inte är uppfyllt, och åtalet ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
