En 55-årig kvinna döms för flera grova trolöshetbrott mot huvudman för att ha fört över tiotals miljoner kronor från kundkonton till egna konton.
Tingsrätten ansåg bland annat att kvinnans omfattande spelmissbruk utgjorde förmildrande omständigheter, vilket hovrätten inte håller med om och bestämmer påföljden till fängelse.
Den 55-åriga kvinnan åtalades och dömdes vid Stockholms tingsrätt för flera fall av grov trolöshet mot huvudman.
Kvinnan var anställd som ekonomiansvarig vid en redovisningsbyrå och hade bland annat i uppdrag att sköta olika bolags ekonomiska angelägenheter. Genom sin anställning förde hon över tio miljoner kronor från målsägandebolagens konton till sina egna konton. Detta hade gjorts för att täcka upp ekonomin inför vissa utbetalningar.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Manipulerat handlingar
Kvinnan hade utöver det även manipulerat olika handlingar i bolagens räkenskaper för att försvåra upptäckten av transaktionerna och de försvunna pengarna.
Sammanfattningsvis var det genom kvinnans egna uppgifter samt den skriftliga bevisningen bevisat att hon missbrukat sin förtroendeställning. Då överföringarna lett till betydande ekonomisk skada för målsägandebolagen och då 55-åringen hade använt sig av falsk urkund och vilseledande bokföring i samband med överföringarna. Det samlade straffvärdet uppgick till två och ett halvt års fängelse.
Svår sjukdom
Det framgick emellertid att kvinnan dels drabbats av en svår sjukdom och ett antal dödsfall i familjen, vilket lett till psykisk ohälsa och ett mycket omfattande spelmissbruk. Brottsligheten hade begåtts för att finansiera detta missbruk, vilket innebar att hon inte fått någon egentlig egen vinning av brotten, menade tingsrätten.
Mot bakgrund av detta samt då kvinnan förlorat sin anställning till följd av brotten bestämdes straffmätningsvärdet till ett år och nio månader. Förutsättningar för en icke-fängelsepåföljd fann, varför kvinnan dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Åklagaren överklagade påföljden till Svea hovrätt och ville att 55-åringen skulle dömas till tre års fängelse. Kvinnan motsatte sig ändring.
Hovrätten anser till att börja med att straffvärdet har ett högre straffvärde än vad tingsrätten funnit och bestämmer det till drygt tre års fängelse.
Rätten ska vid val av påföljd fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse.
Hovrätten: Fängelse
Tingsrätten ansåg att 55-åringens hälsotillstånd, dödsfall i familjen och omfattande spelmissbruk samt det förhållandet att hon inte gjort någon egen vinning av brottet utgör förmildrande omständigheter. Det håller inte hovrätten med om. Däremot har det faktum att kvinnan förlorat sin anställning till följd av brotten och att hon i framtiden kommer att ha svårt att få anställning inom sitt område, något som ska beaktas vid straffmätningen.
Mot bakgrund av straffmätningsvärdet om två år och sex månader är skyddstillsyn inte tillräckligt ingripande. Påföljden bestäms därför i stället till fängelse. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
