Mannen har ingen historik av sömngångarbeteende och verkar dessutom dagen efter övernattningen ha kommit ihåg vad som hänt mellan honom och kvinnan.
Detta rimmar illa med den ovanliga diagnosen sexsomni och hovrätten anser i stället att åklagaren har bevisat att mannen varit medveten och agerat med uppsåt när han våldtagit kvinnan efter hemmafesten.
En nu 30-årig man åtalades i Attunda tingsrätt för våldtäkt efter en hemmafest i Österåkers kommun i april 2020.
De hade varit bestämt redan från början att en kvinna som är vän med värdparet skulle sova över där. Kvinnan kände också 30-åringen sedan tidigare och framåt småtimmarna hade de och en annan man somnat i vardagsrummet, där de blivit väckta av värdinnan.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Somnade
Kvinnan hade då gått för att tvätta av sig sitt smink och göra sig i ordning för natten, varpå 30-åringen hade frågat om han kunde sova i samma säng som hon. Kvinnan hade då sagt ja, men med tillägget ”men håll dig på din sida för jag vill inte göra någonting”, berättade hon under huvudförhandlingen. Det hade inte heller varit någon flörtig stämning mellan henne och mannen under kvällen, utan bara ”avslappnat”. När de krupit ned i sängen hade de också somnat rygg mot rygg.
Under natten hade dock kvinnan vaknat vid tre tillfällen.
Vid det första tillfället hade mannen haft sin ena hand på hennes bröst och haft sina fingrar inne i hennes underliv. Kvinnan hade då reagerat genom att putta bort honom, men varit så pass trött att hon sedan somnat om.
Vaknade av smärta
Vid det andra tillfället hade hon vaknat av smärtan när mannen försökte genomföra ett analt samlag med henne. Också denna gång puttade hon bort mannen och han slutade då – och kort efter det hade kvinnan somnat på nytt, eftersom hon var mycket trött.
Den sista gången kvinnan vaknade hade hon mått illa, sannolikt på grund av all alkohol hon druckit under kvällen. När hon vaknade hade hon dock varit helt naken, vilket kändes obehagligt särskilt eftersom hon var osäker på vad mer som kunde ha hänt under natten. Vid detta tillfälle gick kvinnan upp och gick ned och lade sig i soffan på nedervåningen.
När hon vaknade dagen därpå hade kvinnan haft mycket ångest och känt sig ”förnedrad, kränkt och försvarslös”. Hon hade velat åka hem, men känt sig tvungen att stanna ett antal timmar i huset med 30-åringen och de andra eftersom hon inte kände sig rattnykter. Stämningen hade dock varit ”påverkad och stel”.
Hävdar att han sov
30-åringen lämnade under huvudförhandlingen uppgifter om kvällen som i allt väsentligt stämde överens med kvinnans. När det gällde vad som hänt när han och kvinnan delade säng sade sig mannen dock varken kunna erkänna eller förnekad gärningen, eftersom han befunnit sig i ett sovande tillstånd.
Tingsrätten konstaterade att såväl kvinnan hade druckit mycket alkohol under kvällen, men konstaterade samtidigt att hennes berättelse innehållit få eller inga direkta motsägelser och att hon inte heller konfronterats med några avgörande konstansbrister. Även med beaktande av den försiktighet som var påkallad med hänsyn till berusningsgraden bedömde domstolen också kvinnans uppgifter som tillförlitliga.
Hennes berättelse fick dessutom stöd av vittnesuppgifter om hur hon uppträtt efter övernattningen – och av en chattdialog som mannen och kvinnan haft samma dag. I dialogen skriver kvinnan att hon vaknade av att mannen trängde in i henne och frågar vad som hände. Mannen skriver då att han har ”ångest deluxe” och att han inte har alla pusselbitar utan att ganska mycket ”är svart”. Han skriver också att det är ”bara förjävla vidrigt och helt oacceptabelt” att han skulle göra något sådant, att han är väldigt oroad över hur det kunde bli som det blev, att det känns overkligt och att han är väldigt ledsen.
”Märkligt”
Tingsrätten slog samtidigt ned på det märkliga i att mannen inte kunnat minnas att kvinnan sagt att han skulle hålla sig på sin sida sängen – trots att värden hört detta. Mannen hade dessutom bett att få sova med kvinnan för att han inte orkade ställa i ordning en egen sovplats – och samtidigt bett värden att avbryta sin bäddning av ett gästrum till honom, med hänvisning till att han i stället skulle dela säng med kvinnan.
Dessa omständigheter i kombination med chattdialogen gjorde enligt tingsrätten att invändningen om ett sovande tillstånd närmast fick karaktären av en efterhandskonstruktion.
En expert på sömnmedicin som hördes i målet uppgav samtidigt att så kallad sexsomni är ovanligt och brukar föregås av en historik av sömngångarbeteende. Ett utmärkande drag är också att sömngångaren inte minns någonting efteråt, eftersom det bara skett en ”partiell väckning av hjärnan”, utan att minnen lagras. Experten var också av uppfattningen att mannens höggradiga alkoholpåverkan gjorde att det inte gärna kunde ha handlat om så kallad somnambulism.
Fälldes i tingsrätten
En enig tingsrätt landade också i slutsatsen att åtalet var styrkt och fällde 30-åringen för våldtäkt. Brottet hade präglats av ”viss förslagenhet” och även innefattat två separata gärningar. Påföljden bestämdes med hänsyn till detta till två och ett halvt års fängelse och mannen ålades även att betala närmare 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Försvaret överklagade och yrkade i första hand på friande dom – och i andra hand på lindrad påföljd och nedsättning av skadeståndsbeloppet.
Svea hovrätt anser, i likhet med tingsrätten, att kvinnans berättelse kan läggas till grund för bedömningen i skuldfrågan. För det fall att mannen sovit vid gärningstillfället ska han dock inte fällas, med hänvisning till brist på gärningskontroll.
Sexsomni är dock en ovanlig diagnos och den föregås ofta av andra typer av ”parasomnier”. Utöver 30-åringens egen uppgift om att han gått i sömnen vid något tillfälle som barn finns det inget som tyder på en historik av sömngångarbeteende.
Alkohol mer sannolikt
Det kan i och för sig inte uteslutas att alkoholintag skulle kunna utlösa någon form av parasomni, men enligt expertvittnet är mannens höggradiga alkoholpåverkan en långt mer sannolik förklaring till hans handlingar än att han skulle ha utfört dem i sömnen.
Mannen har också vid båda tillfällena avbrutit sitt agerande på ett adekvat sätt när kvinnan vaknat och puttat bort honom – och det mannen skrivit till kvinnan dagen efter övernattningen tyder också på att han har varit medveten om sina handlingar under natten. Om mannen agerat i sömnen skulle han nämligen inte ha mints något, enligt åklagarens expertvittne.
En sammanvägd bedömning leder enligt hovrätten till slutsatsen att åklagaren har lyckats bevisa att 30-åringen inte sov när han utförde de åtalade gärningarna utan att han måste ha agerat med insiktsuppsåt om att kvinnan sov. Han har därför gjort sig skyldig till våldtäkt.
Straffvärdet motsvarar enligt hovrätten drygt två års fängelse. Det har dock gått nästan två och ett halvt år sedan gärningen fram till hovrättens dom, utan att detta beror på mannen. ”Den långa handläggningstiden här utgör – särskilt medbeaktande avbrottets karaktär och relativt höga straffvärde – en kränkning av hans rätt till en rättegång inom skälig tid”, fortsätter hovrätten. Påföljden sätts med hänsyn till detta nu ned till fängelse i ett år och tio månader, men skadeståndet kvarstår oförändrat.
En skiljaktig nämndeman vill ogilla våldtäktsåtalet helt, med hänvisning till att kvinnan har varit alltför berusad för att vara så tillförlitlig som krävs för att hennes berättelse ska läggas till grund för en fällande dom. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
