En 17-årig flicka döms för kränkande fotografering och olaga integritetsintrång, för att ha smygfilmat sin halvnakna klasskompis när denna satt på toaletten samt för att därefter ha publicerat filmklippet i en chattgrupp.
Påföljden bestäms till 25 timmars ungdomstjänst och skadeståndet till 10 000 kronor.
En 17-årig flicka åtalades vid Stockholms tingsrätt för att smygfilmat en annan tjejs delvis nakna kropp inne på en toalett på Sankt Eriks gymnasium i Stockholm.
Det var genom 17-åringens egna uppgifter utrett att hon filmat klasskompisen med sin mobil när denna satt på toaletten med byxor och trosor neddragna. Det var även utrett att filmen spelats in utan samtycke.
Frågorna i målet var huruvida filmandet gjorts i smyg och om flickan haft uppsåt till detta.
Dold eller omedveten
Med ’fotografering i hemlighet’ menas att den utrustning som används är dold för den fotograferade, eller att den fotograferade är omedveten om att utrustningen är igång vid tillfället.
17-åringen förklarade att hon stått med mobilen väl synlig och att det inte gått att missa att hon tog bilderna. Målsäganden berättade att hon inte alls förstått detta. Enligt tingsrätten fick målsägandens version av det hela stöd av den aktuella filmen – där målsäganden sitter med ansiktet helt bortvänt från kameran.
I hemlighet
Enligt domstolen var det därför uteslutet att hon skulle ha kunnat uppfatta att 17-åringen filmade ner på henne när hon satt på toaletten. Det var således styrkt att flickan filmat målsäganden i hemlighet.
Av filmklippet framgick vidare att det inte enbart rört sig om en ”svepning” förbi målsäganden. I stället måste 17-åringens avsikt varit att filma henne, menade domstolen. Till exempel stannade kameran upp när den filmade målsäganden och zoomade in på henne.
Ingenting i utredningen tydde heller på målsäganden var med på att hon filmades, tvärtom.
Ungdomstjänst och skadestånd
Den 17-åriga flickan dömdes slutligen för kränkande fotografering. Hon dömdes även för att ha lagt ut filmen i en chatgrupp med deltagare från den gemensamma gymnasieklassen, vilket utgjorde ett intrång i målsägandens privatliv samt kunde förväntas medföra allvarlig skada för henne.
17-åringen dömdes därför även för olaga integritetsintrång till sammanlagt 25 timmars ungdomstjänst. Hon ålades dessutom betala 10 000 kronor plus ränta i skadestånd.
Svea hovrätt fastställer nu domen utan några ändringar. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
