Hovrätten ändrar domen mot en 28-årig man som slagit till en främmande kvinna på rumpan i samband med en hemmafest i Göteborg sommaren 2020.
Det har handlat om ett förhållandevis hårt och ”ljudligt slag” som utdelats av en för kvinnan främmande person när hon stått framåtböjd.
Agerandet ska därför anses sexuellt präglat.
En nu 28-årig man åtalades för sexuellt ofredande efter en hemmafest i Göteborg i juni 2020. En grupp personer hade under festen befunnit sig i lägenhetens vardagsrum, medan ett annat gäng stått i köket.
Mannen uppgav i Göteborgs tingsrätt att han hade befunnit sig i köket och att det där rått en ”uppskruvad stämning” och varit ”högt i tak och galet”. Det hade bland annat förekommit att man sprayade grädde på varandras bröstkorgar och slickade bort det.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Dåligt strategiskt val”
När mannen skulle förflytta sig till vardagsrummet hade vägen varit blockerad av en kvinna som stod framåtböjd. Mannen medgav att han i detta skede hade gjort ”ett dåligt strategiskt val”, delvis eftersom han var kraftigt berusad. För att komma förbi hade mannen nämligen snärtat till kvinnans rumpa med utsidan av handen. Kvinnan hade blivit arg och genast sagt till honom – och det hade då blivit uppenbart för mannen att hon inte varit en del av den uppskruvade stämningen i köket.
Kvinnan uppgav, å sin sida, att hon inte alls hade upplevt det som att mannen ville komma förbi – och att det i själva verket hade handlat om ett ganska hårt slag med öppen hand ”så att det smackade till”. Kvinnan kände inte mannen sedan tidigare utan hade bara hälsat på honom kort. Att slaget riktats mot hennes rumpa när hon stått framåtlutat för att justera volymen på en stereo hade gjort att hon uppfattat handlingen som sexuell, förklarade hon.
Kvinnans version av uppgifterna bekräftades också av en annan festdeltagare, som inte kände vare sig mannen eller kvinnan sedan tidigare. Det hade handlat om ett slag med öppen hand som hördes, uppgav hon.
Tingsrätten ansåg det därför bevisat att mannen slagit kvinnan på rumpan förhållandevis hårt med öppen hand – och att det inte handlat om att han ville att hon skulle släppa förbi honom.
Inte sexuell inriktning enligt tingsrätten
Det gick dock inte att slå fast att mannen haft en sexuell avsikt med slaget – och inte heller övriga omständigheter gjorde att det gick att säga att agerandet haft en sådan tydlig sexuell inriktning eller prägel som krävs för att dömas för sexuellt ofredande. Slaget hade dock utgjort en kännbar fridskränkning och tingsrätten valde därför att döma 28-åringen till 50 dagsböter på totalt 2 500 kronor för ofredande.
Rådmannen och en nämndeman var dock skiljaktiga och ansåg att mannen borde ha dömts för sexuellt ofredande. Det hade handlat om ett slag från en okänd person i ett skede när kvinnan ”blottat rumpan” genom att böja sig ned. Sammantaget kunde agerandet förväntas kränka kvinnans sexuella integritet, enligt de skiljaktiga ledamöterna.
Hovrätten för Västra Sverige går nu på samma linje och fäller mannen för sexuellt ofredande och höjer antalet dagsböter till 60.
Det avgörande för rubriceringen är om handlingen ska anses ägnad att kränka offrets sexuella integritet. Det är ointressant om den sexuella integriteten faktiskt kränks i det enskilda fallet – och det krävs inte heller något syfte från gärningsmannens sida att kränka den sexuella integriteten.
Hovrätten ändrar
När någon vidrör en annan persons bröst eller könsdelar är kravet på tydlig sexuell inriktning eller prägel i princip alltid uppfyllt. Att beröra någons rumpa ligger ”förhållandevis nära” detta, menar hovrätten. Redan detta talar för att 28-åringens agerande ska rubriceras som sexuellt ofredande – och till detta kommer att slaget utdelats när kvinnan stått böjd framåt och av en för henne okänd person.
Omständigheterna får sammantaget anses ha varit sådana att mannens agerande typiskt sett kunnat förväntas kränka kvinnans sexuella integritet. Han ska därför inte bara dömas för ofredande, utan för sexuellt ofredande.
I tingsrätten tillerkändes kvinnan inte heller något skadestånd, eftersom den kränkning som hon utsatts för inte ansågs ha varit tillräckligt allvarlig. Detta ändras nu genom den ändrade rubriceringen och mannen åläggs nu att betala 5 000 kronor till henne i kränkningsersättning. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
