Hovrätten ogillar åtalet mot fyra personer som i februari 2021 kört snöskoter på ett skjutfält i Arvidsjaur i samband med en skarp skjutövning.
Åklagaren har inte motbevisat att skyltningen på platsen på grund av ymnigt snöfall inte gått att uppfatta.
De tilltalade kan därför inte anses ha varit oaktsamma när de beträtt skyddsobjektet.
Fyra personer åtalades i Luleå tingsrätt för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, efter att en dag i februari 2021 ha ertappats på ett skjutfält i Arvidsjaur som av försvaret vid tidpunkten lysts av för en skarpskjutningsövning. Personerna hade kört snöskoter och stannat till vid en stor myr när de konfronterats av en utbildningsofficer.
”Såg ingen skyltning”
De tilltalade förklarade i tingsrätten att de hade följt en utmärkt skoterled från en campingplats och kommit ut på myren via ett skoterspår. De kände inte till området sedan tidigare och såg ingen skyltning längs skoterleden. De såg dock en samling människor cirka 400 meter bort, men insåg först senare att de var militärer.
Den officerare som konfronterat sällskapet förklarade vid huvudförhandlingen att han fått åka fram på en egen skoter och informera om avlysningen och den pågående skjutövningen. Det går en skoterled precis bredvid skjutfältet och finns skydds- och skjutfältsskyltning uppsatt på träden runt området samt en rågång med nedhuggna träd, dock inte på myrar. På den aktuella platsen är skyltningen dessutom förstärkt just med tanke på den civila skoterleden.
Tingsrätten ansåg att utredningen i målet i viss mån var motsägelsefull och ansåg inte att åklagaren ens hade bevisat att området varit avlyst och utgjort skyddsobjekt – än mindre att de tilltalade handlat med uppsåt eller oaktsamhet. Åtalet ogillades därför.
Överklagades till Hovrätten
Åklagaren drev åtalet vidare men Hovrätten för Övre Norrland fastställer nu underinstansens domslut.
Hovrätten anser i och för sig att åklagaren har lyckats bevisa avlysningen och att de tilltalade objektivt sett gjort sig skyldiga till obehörigt tillträde till skyddsobjekt.
De tilltalade har dock förklarat att de varken varit medvetna om att det funnits ett skjutfält så nära skoterleden eller sett några skyltar. Det hade vid tillfället fallit ymnigt med snö och de skyltar som officeren visat när han eskorterat sällskapet ut från området hade varit dolda av snötyngda grenar.
Det saknas i målet närmare utredning om varifrån skoterförarna körde in på skjutfältsområdet, vilka skyltar de passerat samt hur synliga dessa i så fall varit. De tilltalades uppgifter om att de trott sig följa en skoterled samt att de inte sett och inte heller kunnat se skyltningen på platsen kan därför inte anses motbevisade.
Sällskapet kan sammantaget inte heller anses ha varit oaktsamma när de bröt mot förbudet att tillträda skjutfältet. Åtalet ska därför ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
