En 22-årig man som dömdes i tingsrätten för sexuellt ofredande döms nu för ytterligare ett fall för att ha skickat så kallade ”dickpics” till en 15-årig flicka samt skrivit sexuella meddelanden till henne.
Även om flickan inte uttryckligen sagt ’nej’ till att få meddelandena skickade till sig, måste mannen ha förstått risken att de var oönskade och kränkande.
Enligt åklagaren hade en 22-årig man sexuellt ofredat en kvinna och en flicka genom att skriva oönskade sexuella meddelanden till dessa på Snapchat samt vid ett tillfälle skickat två bilder på sitt eller någon annan mans penis till en av dem.
Åtal för sexuellt ofredande väcktes därför vid Gotlands tingsrätt.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Grovt sexuellt innehåll
Den ena målsäganden hade enligt tingsrätten berättat en trovärdig berättelse om att hon under treveckorsperiod fått meddelanden med grovt sexuellt innehåll skickat till sig, trots att hon förklarat att hon inte ville att sådana meddelande skickades.
Hennes uppgifter fick starkt stöd av de skärmdumpar av meddelandena som åberopades. Av dessa framgick att 22-åringen själv skrivit att han var ”äcklig” och ”förlåt för sex grejerna”. Tingsrätten fann det därmed styrkt att meddelande haft en sådan karaktär att de varit ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet.
Motstridiga
Flickans uppgifter om att 22-åringen skulle ha skickat så kallade ”dickpics” var emellertid motstridiga i vissa delar. Det var heller inte tillräckligt klarlagt huruvida mannen skickat några oönskade sexuella meddelanden till flickan mot hennes vilja. Åtalet i den delen ogillades därför.
22-åringen dömdes för sexuellt ofredande till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 90 kronor. Skadeståndet bestämdes till 9 000 kronor.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu fäller 22-åringen för sexuellt ofredande även mot den andra kvinnan.
Hovrätten dömer
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten nämligen att flickan – som vid tillfället var 15 år – gjort ett trovärdigt intryck och att det inte finns något i utredning som talar för att hon hittat på eller överdrivit. Hennes uppgifter om att 22-åringen ska ha skickat ”dickpics” till henne stöds dessutom av målsägandens kompis vittnesuppgifter. Att mannen haft uppsåt till att kvinnan inte ville få dessa bilder skickade till sig är enligt hovrätt därmed klarlagt.
Frågan är dock om 22-åringen haft uppsåt till att kvinnan inte samtyckte till att ta emot de sexuella meddelandena.
Kränkt sexuell integritet
Enligt både 22-åringen och flickan var det alltid han som tog initiativet i fråga om meddelanden med sexuellt innehåll. Domstolen anser att det inte förekommit något som kan ha gett 22-åringen anledning att tro att flickan ville ha den typen av meddelanden.
Han måste därmed ha förstått att det i vart fall fanns en risk för att han kränkte hennes sexuella integritet, även om hon inte uttryckligen bett honom att sluta.
Det är därför ställt utom rimligt tvivel att 22-åringen haft uppsåt till att både meddelandena och bilderna inte var önskade.
Mannen döms därför för ytterligare ett fall av sexuellt ofredande. Antalet dagsböter höjs därför till femtio om 90 kronor. Han förpliktas även att betala skadestånd med 9 000 kronor till flickan. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
